10日，江歌母親江秋蓮訴劉暖曦（原名劉鑫）生命權、身體權、健康權糾紛一案，在山東省青島市城陽區人民法院一審宣判。法院判決劉暖曦賠償江秋蓮69.6萬元，并承擔全部案件受理費。江秋蓮表示，我一直都知道，法律會還江歌一個公道的。
“江歌案”雖然已經過去了5年多，但是一直受到社會的高度關注。在此次的判決中，法院認為，劉暖曦為求自保而置他人生命安全於不顧，將江歌阻擋在自己居所門外被殺害，具有明顯過錯。這不是一般意義上的冷漠，法院認定劉暖曦侵犯了江歌生命權，就應該承擔民事責任，非劉暖曦曾經認為“見死不救不是罪”。
發生在2016年11月“江歌案”中，劉暖曦與前男友陳世峰的情感糾紛本與江歌無關，但江歌作為一名在異國求學的女學生，對於身陷困境的劉暖曦施以援手，給予了真誠的關心和幫助，并因此受到不法侵害而失去生命。劉暖曦非但沒有心懷感恩并對逝者親屬給予體恤和安慰，反而以不當言語相激，進一步加重了他人的傷痛。劉暖曦的行為已經嚴重破壞了道德的底綫，挑戰著公序良俗。正如判決書指出，江歌無私助人應予褒揚，而劉暖曦的行為有違常理人情，應予譴責。
這個判決運用“誠信友善”的社會主義核心價值觀，樹立了人和人交往的一個標准，并通過清晰的法理，以一個比較直觀的方式告訴受衆，劉暖曦到底錯在哪裡。這讓許多網友拍手叫好，并在朋友圈留言，“這麼多年終於等來了一個結果”“阿姨辛苦了！希望江媽媽以後要好好生活”……
為人抱薪者，不可使其凍斃於風雪。“扶危濟困”是中華民族的傳統美德，向他人伸出援手的人，其“善”理應有“善報”，而劉暖曦在“江歌案”發生後，故意刺激江歌母親江秋蓮，有違常理人情。當有人既沒有情、又不講理之時，法律的約束將成為保護社會秩序的最後保障。
法律的制定，是為了維護基本的人情事理，換句話說，法律是最低限度的道德。民法典第八條中就明確規定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。以法之名，告慰江歌的善良，不僅可以讓旁觀者明辨是非，更是守住了人情事理的底綫，并傳遞了法律的力量和溫度。（來源：新民晚報 作者：方翔） |
