在江歌東京遇害1894天之後，其母江秋蓮迎來了青島市城陽區法院的一紙判決，被告劉某曦（劉鑫）於判決生效之日起十日內賠償原告江秋蓮各項經濟損失496000元及精神損害撫慰金200000元，并承擔全部案件受理費。
這件案外案被多家媒體命名為“江秋蓮起訴劉鑫侵犯江歌生命權糾紛案”。5年前，江歌在日本東京被舍友劉鑫的前男友陳世峰殺害。因江歌母親江秋蓮與劉鑫在江歌的死因上產生了分歧，矛盾日漸升級。從案由來看，“江秋蓮訴劉某曦案”早已超出了生命權糾紛的範疇。
今日公布的一審裁判文書不僅認定了事實，劃分了責任，確定了賠償數額，同時還罕見地對江歌、劉某曦的行為直截了當地給出了道德評價。審判長在宣判中，當庭肯定江歌稱，江歌對於身陷困境的同胞施以援手，其無私幫助他人的行為體現了中華民族傳統美德，與社會主義核心價值觀和公序良俗相契合，應予褒揚，其受到不法侵害理應得到法律救濟。
同時，審判長亦當庭譴責劉鑫稱，劉某曦作為江歌的好友和被救助者，在事發之後，非但沒有心懷感恩并對逝者親屬給予體恤和安慰，反而以不當言語相激，進一步加重了他人的傷痛，其行為有違常理人情，應予譴責。
一宗個案的裁判，當然不能只有道德評判，更應有法律評判。法院審理認為，劉某曦作為江歌的好友和被救助者，對江歌被害具有明顯過錯，應當承擔相應的民事賠償責任。劉某曦在事發後發表刺激性言論，進一步傷害了江秋蓮的情感，依法應承擔精神損害賠償責任。
作為社會正義的最後一道防綫，司法的結果從來不僅僅及於當事人。一審落判之前，不少網友在網上表達關注之餘，也廣為轉發一條評論：“如果劉勝訴，我會告訴我的孩子不要做江歌；如果劉敗訴，我會告訴我的孩子不要做劉鑫”。
在“回應型司法”時代，通過適法、說法和尊法，讓法的精神在個案中實現，通過個案達至激濁揚清，弘揚美德義行，捍衛公序良俗，彰顯司法溫情，這已是今日司法的使命。（來源：深圳特區報 作者：王琳） |
