近日，陝西渭南潼關肉夾饃協會起訴全國各地多家商戶使用“潼關肉夾饃”招牌，涉商標侵權，要求停止侵權并賠償數萬至10萬元不等，如想繼續使用該商標，需繳納近10萬加盟費。對於起訴原因，協會稱并非強行要求賠償，而是希望所有做潼關肉夾饃的商戶能加入協會，共同發展這個品牌。此事在網上引發熱議。
據悉，潼關肉夾饃協會目前有300餘條作為原告或上訴人的開庭公告信息，被告遍及全國各地，大多涉及商標糾紛，有部分案件已達成調解并撤訴，有部分案件已宣判。照此看來，該協會應該是個很大的行業組織，是在堅決維護潼關肉夾饃的商標權益。
實際上，潼關肉夾饃協會注册地是一家餐廳，注册資金只有5萬元，其注册成功的“潼關肉夾饃”商標屬於方便食品的分類，并不適用於餐飲。但就是這麼一個似是而非的協會，打著“潼關肉夾饃”商標的旗號，一連起訴數百家餐飲店，要求賠償3至5萬元不等。如果還想使用“潼關肉夾饃”這個商標，需繳納99800元。
公開資料顯示，“潼關肉夾饃”商標為地理標志集體商標，現為第三人名下有效注册商標。而依據商標法原理，商標和標志是兩個不同層次的概念。專家認為，“潼關肉夾饃”除了是注册商標之外，同時還是一種食品的獨特做法，這種獨特的做法并不歸屬於任何權利人，而是屬於公共領域。即便“潼關肉夾饃”注册成功，也是一種“受限的所有權”，只能基於“地理位置證明”和“保護原產地產品”的主旨來確立權利，而不可演化為泛化的、能轉授和交易的“商標權”。
換句話說，一家餐廳注册了“潼關肉夾饃”地理標志集體商標，成立了所謂的協會，便聯合律所漫天撒網，向各地制作、出售潼關肉夾饃的餐飲店發出訴訟及收費，這種壟斷行為任意擴大了商標權的邊界，混淆了商標與標志的區別，維權是假，斂財是真。想想看，全國那麼多銷售肉夾饃的餐飲店，即使有少部分店主在不明就裡、或受恫嚇的情勢下“就範”，乖乖交錢，都將是一筆不小的數目。
前有“逍遙鎮胡辣湯”，後有“潼關肉夾饃”，我們要警惕此類“侵犯商標權”官司的負面效應。若雲南的過橋米綫、沙縣小吃、武漢熱幹面均照此辦理，千百年來的地方餐飲名品被獨占後用來牟利，餐飲行業、市場秩序將會亂成什麼樣子？
厘清商標權的正當性基礎和權利邊界，維護良好的市場秩序與商戶合法權益，遏制濫訴、惡訴之風，“潼關肉夾饃”再一次給市場做出了重要警醒。（來源：雲南網 彩雲網評特約評論員：斯涵涵） |
