“逍遙鎮胡辣湯”的商標維權風波還未完全平息，潼關肉夾饃協會再將“商標保護還是商標壟斷”的話題頂上風口浪尖。近日，潼關肉夾饃協會在全國鋪開涉及數百商戶的批量商標侵權之訴，對使用“潼關”二字的數百肉夾饃商戶進行索賠，并讓繳納近十萬元以繼續使用商標。有店主無奈表示，“這家店我用來賠給他，我也拿不出九萬八啊！”多數商戶質疑潼關肉夾饃協會打著“維權”的幌子肆意“斂財”。
潼關肉夾饃傳統手工技藝為陝西省非物質文化遺產，“潼關肉夾饃”更是富有中華文化內涵的一張地方名片，規範其商標使用，維護和發展其品牌形象，嚴控濫用行為，嚴追侵權責任，是依法營造溫良有序的文明商業環境的應有之義。
但是“潼關肉夾饃”不同於普通商標，作為“地理標志商標”，屬於集體商標，帶有社會公益屬性。集體商標特定區（領）域內的集體成員只要按照相應的使用規則就可以便宜使用，這是集體商標服務於特定集體公共利益的內在要求。
潼關肉夾饃協會卻將“潼關肉夾饃”這一地理標志集體商標授權私企運營，以支付不菲加盟費的方式在全國範圍內“授權”使用，不僅是在掠奪本就有權便宜使用該商標的集體成員的合法利益，更是無視地理標志商標區別商品或服務來源的立法本意。此舉不免讓人聯想，潼關肉夾饃協會是在借商標保護之名行商標壟斷之實，假侵權訴訟之手斂不義之財。
無論是逍遙鎮胡辣湯還是潼關肉夾饃，都反映出社會的品牌意識、產權意識漸強，這是法治文明進步的一個體現。但文明法治維護的是一個平衡的秩序，法律賦予的維權工具絕對不是、也不該是用來打壓他人的武器。拿起法律保護自己的同時，也要兼顧他人。（來源：央廣網 央廣網特約評論員：周衛法） |
