近日，一起狗咬人事件頻繁登上熱搜。這起狗咬人事件在“有圖有真相”的情況下，當事人“不出面、不道歉”的態度迅速使其成為焦點話題。11月19日晚，在經歷兩個月漫長等待後，受傷老人耿女士終於迎來了道歉。目前，安陽市專門成立了工作組，也對安陽市市場監管綜合行政執法支隊食品藥品稽查專員王某予以停職。
明明是“禁養”的大型犬，卻偏偏有辦下的狗證，且美其名曰“心理輔導犬”；明明是執法大隊公職人員，群衆實名舉報卻避而不見，甚至現場衝出陌生“神秘人”；明明狗咬老人“有圖有真相”，可即便有當地城管、轄區民警調查協調，狗的主人依然不正面回複……把媒體人“小莉”為難哭的狗主人，不僅讓人無語，更令人質疑的是，他憑什麼如此囂張？
而今，在輿論發酵之下，事情有了新進展，但是，還有幾個問號待拉直。如何破例辦下的養犬證？怎麼就能“順利”拒絕民警調查？為什麼多期節目曝光有關部門都沒有行動，網上輿論嘩然就立刻有了結果？
回顧此事件，比狗咬傷人性質更惡劣的，是問題遲遲得不到解決。惡犬撲人的事件屢有發生，遛狗牽繩的規定也曾登上熱搜，衆目睽睽之下，受傷而得不到公道的老人，就難免讓人共情：如果一個犬傷人的道歉都要逼到媒體出手、迫於輿論壓力才能解決，那麼還有多少脫繮的狗繩讓腳步趔趄？
養犬規定不能因人而異，公職人員更應嚴守法律法規。在這一起遲到兩個月的道歉事件背後，養犬規定流離失所、執法過程疲軟無力、公職人員有權任性，都有待有關部門盡快查清。隨著當地相關部門的介入，我們拭目以待公正有力的執法還老人一個公道，給公衆一個解釋，讓老人不再“受傷”。（來源：央廣網 央廣網特約評論員：胡輝） |
