古有“關公大意失荊州”，今有“荊州大意失關公”。連日來，湖北荊州關公雕像搬移工程持續引發輿論關注。這座出自名家韓美林之手，坐落在湖北荊州關公義園，總高57.3米、重1200餘噸的關公雕像，號稱“荊州市地標建築”，後卻因“未經規劃許可”“違法建設”被媒體曝光，以致不得不拆除搬移。尤其耐人尋味的是，根據相關信息，當初建設時雕像花費了1.73億，如今整個搬移項目則計劃投資1.55億，一來一去就耗費了3億多元，讓人們不能不感嘆：GDP上去了，卻留下了笑柄。
複盤事件，人們在驚訝如此荒唐工程導致的巨大浪費的同時，也充滿了各種好奇：既然是“違法建設”，當初是如何建起來的？相關部門早幹什麼去了？
值得追問的是：假如沒有去年10月住建部的調查通報，以及11月的中央媒體曝光，關公雕像會搬移麼？這樣的好奇并非無端猜測。偌大的一尊雕像，顯然不可能一夜之間出現，從2014年開工到2016年建成，再到去年被曝光，這中間足足經歷了五年多的時間，可雕像硬是在相關部門的眼皮底下一點一點建起來，而且還建成了“世界最大”，當地相關領導還曾出席開園儀式，那麼是否意味著，如果沒有上級部門的調查通報，雕像還會繼續矗立下去？此其一。
其二，當人們把目光聚焦在雕像的天價建設和搬移費用上時，有沒有人應該對項目的違法建設負責？表面上看，荊州關公義園和雕像的投資方——荊州旅游投資開發集團有限公司是一家企業，而企業行為往往容易被理解為市場主體的自主行為，花再多的建設、搬移費用也是自己承擔。問題在於，如相關報道指出，荊州旅游投資開發公司是一家國企，那麼有關部門是否應該追究企業領導的決策失誤責任？項目一路過關，是否有相關部門失察責任？
其三，打文化牌、唱響文化旅游，為何屢屢有地方一味“求大”，甚至到頭來破壞城市風貌和歷史文脈？從當年河南宋慶齡基金會謀劃建設的高27米宋慶齡雕像，到前幾年廣西柳州擬投資建設的設計高47米柳宗元銅像，動輒花費數千萬元乃至上億元，儼然陷入了比誰高、比誰花錢多的造像競賽，幸得在各方關注下及時叫停。再看看把關公像作為景區核心景觀的關公義園，雖已經開門營業四年，但總收入不到1300萬元。這足以證明，將文化開發變成制造噱頭，偏離了正確的方向，公衆不但反感，更不會買賬。
關公大意失荊州，“大意”在驕傲自負、輕視敵人；荊州大意失關公，這裡的“大意”，似乎更要從文化觀、發展觀、政績觀上找找根源了。（來源：南方日報 作者：子長） |
