從經濟學角度看，分區售票似乎無可厚非。它屬於“價格歧視”（“價格差異”）之一種，即商品或服務的提供者，在向不同的接受者提供相同等級、相同質量的商品或服務時，在接受者之間實行不同的銷售價格或收費標准。
價格歧視并非都是不合理的。譬如此前電影院一直就存在著價格歧視——早上冷門場次的票價，一般要比黃金場次的票價低20元左右。這之於影院來說，是降低運營成本，吸引觀衆錯峰觀影的一種手段。
因此，有網友認為分區售票是正常市場行為，觀衆如不接受，不買加價區的票就是了。
但問題是，即便是市場行為，也要考慮情理與可行性。目前無論從哪個層面看，“分區售票”都缺乏情理上的支撑。
影院加價的理由是，黃金區域“夾角不小於36度，仰角不大於35度，同時在環繞立體聲、沉浸音渲染下實現聲音的精准性”，觀影效果會更好。
“更好”固然是事實，但這個“更好”的幅度，低到可以忽略不計。看電影不像看演唱會，演唱會的區域很大，舞台相比之下就很小，不同區域的觀看效果差別很大；電影院的銀幕基本跟影院等寬，且影廳大都采用了環繞立體聲，除了前兩排仰頭姿勢不舒服外，影院無論什麼區域都能實現清晰觀影。
影院打的其實是另一個如意算盤：找個理由給“黃金座位“加價，提升影院的營收。
假設某影廳共有200個座位，“黃金座位”占10%，票價比非黃金座位高出10元，那麼每放映一場電影，該影廳最多能增收200元；每天放映6場，單廳單日最多增加1200元收；一年收入能多出近44萬元。對於一家有10個廳的影院來說，一年最多就能多出這麼多的營收，誘惑不小。 |
