近日，四川成都第四十九中學校一名學生，因從樓道墜落身亡。家屬反映，事發後學校拒絕家長進入學校并不提供監控，且事件存在很多令人不解的地方，引起高度關注。
5月10日下午，該學校在其微博上發布官方回應，證實確有學生墜亡。隨後，公安機關通報，經現場勘驗、法醫檢驗、調閱監控、全面調查，認定高墜屬個人行為，排除刑事案件。聯合調查組通報，未發現學校存在體罰、辱罵學生等師德失範問題，未發現該生在學校受到校園欺淩情況；基本判斷該生是因個人問題輕生。
此事雖然有了一個初步的調查結果，但是家長在網絡上發表的質疑和訴求，依然縈繞在圍觀人群心間，無法散去。其中存在諸多疑問，值得一一解答。比如，據家屬微博反映，學校打120的時間、通知家長的時間、監控缺失、直接送殯儀館的操作等等，都令人費解。
按照官方和學校的通報，該生是在5月9日18：40左右墜樓；而家屬反映，他們接到學校通知是晚上九點，警方告訴他們救護車趕到是晚上八點半左右。但是學校的通報又稱，“學校立即撥打120”。那麼，這就不禁讓人疑惑，學校到底是什麼時候發現學生墜樓的？學校發現學生墜樓後，是否第一時間盡到了報警送醫的義務？又是什麼原因導致救護車在事發後兩個小時才趕到事發地點呢？
再看通知家長的時間綫。一般來說，入學之初，學校會讓學生填寫家庭成員狀況及緊急聯系人，這既是一個必要的步驟，也是一個通常的規則。按說，只要確定了學生的身份，進而便能查找到家屬的聯系方式，在這個信息化的時代，是個很簡單的事情。那麼，是什麼原因導致學校遲遲未能通知家長呢？這個問題，同樣需要查清，這也涉及學校管理工作是否到位。
至於監控缺失，又是老生常談的問題了。如果事發地點應有監控而未設監控，或者監控壞掉了，這暴露的就不僅僅是學校應急能力的問題，更是日常管理就存在一定的漏洞。
此外，據墜亡學生母親微博所述，事發後學校禁止學生發聲，對相關細節更是三緘其口。而在120診斷確認學生沒有生命體征後，直接將其送往殯儀館，其母親稱至今未見到孩子遺體，這一選擇是出於怎樣的動機或考慮，都需要學校進行回應與說明。歸根到底，學校在事故中究竟充當了一個怎樣的角色，是否盡到了相應的義務與職責，還有很多疑點。
總之，一張簡短的文字通報，無法回答這些疑問。在家屬和公衆都還有種種困惑的前提下，這也不應該是事件的終點。接下來，還需要涉事學校、當地教育局、警方和聯合調查組進一步開展工作，進行更細致的調查，以實事求是的態度回應公衆關切，給當事家屬以及公衆一個說法。（來源：光明網 作者：李哲） |
