據2月22日央廣報道，最近，北京市房山區法院審結了一起適用民法典新規定的離婚家務補償案件。法院一審判決准予兩人離婚，共同財產由雙方平均分割，男方給付女方家務補償款5萬元。有評論認為，這是在給“全職太太”撑腰。
“全職太太”是因為家庭需要、個人意願等因素綜合形成的身份，本無褒貶，但因不直接參與社會生產活動、不直接產生經濟效益往往會引發一些爭論。上述判決不僅明確了家務勞動的價值所在，也對全職太太的付出給予了肯定。
作為首個判決家務勞動補償給付的案件，此案釋放了多重意義。
比如，讓“男女平等”的理念進一步明晰。生活中，女性往往被認為是家務勞動的主力軍，甚至有觀點認為，家務沒做好，妻子就是“懶婆娘”，而男性只要稍微做點家務就會被大贊“好丈夫”。所以，上述判決實際上是對女性社會責任和家庭地位的一種糾偏。從性別差異上說，或許女性更能做好家務，但這并不意味著女性就該做家務——男女平等共擔，這樣家庭才能更和諧，也更符合法治精神。
比如，對民法典的相關規定進行了普及。我國民法典第1088條規定“夫妻一方因撫育子女、照顧老人、協助另一方等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。”這是上述案件法官作出相應判決的重要依據。用身邊的案例解讀法條適用，會引導公衆更加關注、遵從法律，指引生活。
打羽毛球受傷可能因為“自甘風險”而得不到賠償、打印的遺囑也可以有效、夫妻一方隱瞞婚前重大疾病婚姻被撤銷……這些《民法典》實施後引發關注的案件在普法的同時，也刷新著人們的認知，發揮著一些定紛止爭的作用。
此外，這次的“撑腰”判決也會引發人們對自身、對一些社會問題的思考。比如，夫妻應該如何平等和諧相處？全職太太會面臨哪些風險？如何避免、處理類似情況？等等。
如此，才是更好的普法效果。（來源：工人日報 作者：張紅雨） |
