近日，北京市房山區人民法院適用民法典新規定，首次審結一起離婚家務補償案件。案件中，全職太太王某在離婚訴訟中稱，因自己承擔大部分家務，故提出要求家務補償。最終，法院判決其與丈夫陳某離婚；同時判決陳某給付王某家務補償款5萬元。這一判決也因涉及“家務勞動補償”，衝上了微博熱搜。
目前，有不少女性在結婚後做全職太太，這既是因為孩子需要人來照顧，也是因為夫妻之間有分工。但過去，公衆很少見到全職太太離婚時獲得家務補償的案例，這主要是因為原婚姻法雖然規定“一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償”，但前提是“夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有”。而現實生活中，絕大部分夫妻沒有做這方面的書面約定。
今年實施的民法典，則删除了上述前提條件，這為全職太太離婚時請求獲得家務補償掃清了法律障礙，也為法官支持全職太太補償請求提供了法律依據。由此來看，上述案例之所以衝上熱搜，首先是因為法律作出合理調整；其次是因為法官根據案情准確適用法律，讓網友們眼前一亮。當然，這也與5萬元補償額度引發的爭議有關。對此，上述離婚案件的主審法官給出四點考慮因素：雙方婚後共同生活的時間；女方在家務勞動中具體付出的情況；男方個人的經濟收入；當地一般的生活水平。應該說，法官的這四點考慮是比較全面的。
筆者以為，這起案件至少有兩大意義。首先，對司法系統來說，能够提醒其他法院法官及時運用民法典婚姻家庭編，支持全職太太離婚時就家務補償提出請求；同時，此案有關補償款數額確定的考量，也有參考意義。
其次，對於公衆來說，該案則有普法意義。雖然民法典已經實施，但不是每個人都注意到離婚時家務補償的法律調整。此案經媒體報道後，如果有其他全職太太面臨離婚，也會以此為參考，積極爭取和維護自己的利益，使離婚案件更加公平。（來源：法治日報 作者：老鷹） |
