近日，茅台集團總工程師、首席質量官王莉，被推薦入圍中國工程院增選院士名單，此事引發熱議。2月18日，貴州科協回應表示，王莉是由貴州輕工業協會推薦，經貴州科協評審專家委員會評審後同意推薦，“她完全有這個條件，主要是因為‘茅台’是熱點，因此該事件成為熱點。”中國科協對此表示，關於入圍人具體情況都還不清楚，調查後將通過地方科協發布具體情況。
茅台總工入圍中國工程院院士候選人，很多網友倍感詫異。有些網友稱王莉為“白酒院士”“醬香型院士”，有些網友為五糧液總工未能入選鳴不平，有網友稱老幹媽陶華碧更有資格入選，因為相比茅台，老幹媽惠及的人群顯然更多。這些半是較真半是戲謔的言辭，盡管帶著滿滿的情緒，總體看上去還是很歡樂的。不過，個別網友的做法就很無厘頭了。比如，有人跑到中國科學院官方微博@中科院之聲下評論：“你們馬上有茅台院士啦，開心嗎？”@中科院之聲小編詼諧地回複說：“門都找錯了，不開心。”也是，連中國科學院院士和中國工程院院士都傻傻分不清，也就基本告別自行車了。
話又說回來，那位罵錯門的網友固然科學素養不高，多數人的科學素養未必就高多少，至少很少人是基於茅台總工真實的科技貢獻而爭論的。因此，有人提醒說，王莉總計發表包括《醬香型白酒釀造微生物代謝產物解析平台的研究進展》等論文105篇，下載量達20320次，其中最高引用量為77次。於是，問題來了，微生物發酵工程是一個專門領域，釀酒是發酵工程的重要方向，人家在自己的科研方向上取得重要成果憑什麼不能評選工程院院士呢？更有人援引國外的事例說，今年（2021）美國工程院就晉升了一位有著類似背景的院士，還是華人，其研究領域和主要貢獻，就是控制食物中細菌和病毒病原體對於口味和營養的不良影響。所以你看，把酒釀出好口味和高營養，也是可以當院士的。另一個佐證是，貴州省科學技術協會推選了包括王莉在內的4名候選人，而只有王莉成為網絡熱點。貴州科協至少有一點沒有說錯：“主要是因為‘茅台’是熱點，因此該事件成為熱點。”可能在很多人看來，科學價值不能判斷，社會價值更好選擇吧，而白酒特別是離自己生活較遠的茅台，社會價值不怎麼正向，就如多年前煙草院士引發爭議一樣。偏見？成見？誤解？或許有的吧，但一時半會兒不會改變。
茅台總工有沒有資格候選院士乃至當選院士，專業領域留給專業人士判斷和選擇，畢竟科學的歸科學。當然，普通公衆爭議一下也是好的，畢竟飽含著樸素的認知和推崇。（來源：每日新報 作者：宋學敏） |
