一次基層慰問，卻因茅台酒瓶意外地“翻了車”。
2月3日，青島市城陽區棘洪灘街道公號發布一篇領導春節走訪困難戶的文章，本來是一則“送溫暖”的新聞，卻因配圖中走訪人家裡擺放的幾瓶高檔酒和茶葉，引發網民質疑。
在兩次回應仍難消質疑聲的背景下，2月5日，城陽區紀委監委與區民政局成立聯合調查組，介入了調查。5日下午，城陽區公布了調查情況：涉事居民杜某某不是建檔立卡貧困戶，不是低保對象，不是特困供養人員，是街道確定的春節送溫暖臨時走訪慰問對象；還通報了老人家的家庭情況。而茅台和五糧液是於某某從親戚家宴會上帶回的空瓶；凍頂烏龍茶葉手提袋，系其親戚到家中探望時攜帶，現內裝閑置雜物。
此事之所以引發輿論廣泛關注，直接原因是“困難戶”跟“家中擺茅台酒瓶”的反差太大。盡管當地街道辦起初也做了澄清，但仍難消弭質疑——不少網民認為，那些名酒名茶“不是空的，就是撿的”，太巧了。
對街道辦一方和公衆來說，事件關鍵在於，涉事家庭究竟是不是困難戶？
最終當地公布了詳實的通報：78歲的於某某長年照料81歲癱瘓在床的老伴杜某某，夫妻兩人每月糖尿病、抗血栓等藥品開銷1500元左右；收入來源主要為兩人每月共約1770元的養老保險；因社區舊村改造，兩位老人暫時住在女兒家。這些細化的數據，給人們看待這一事件提供了更為清晰的事實依據。
很多人用低保戶認定標准來評判慰問合理性，應該看到，困難戶包括低保戶，但其涵蓋面更廣。現實中，慰問家有病號、因病致困的非低保戶家庭的也常見。認為不是低保戶就不能被慰問，可能從一開始就立偏了靶子。 |
