近日，有困難戶在接受社區幹部春節慰問時家中“擺茅台”“住別墅”引起關注。隨後，兩地社區雖都回應了網友質疑，其中一社區還對被拍到的蘭花、鐘表是何牌子、品種等一一說明，不可謂不“精細”。
但如此用力地辯白，反而讓這次春節慰問更尷尬了：若網友“誤判”，則困難戶被扯開生活窘迫的遮羞布，尊重無存，反失了此前慰問的溫度；若網友“眼毒”，那麼前有社區幹部一邊慰問一邊拍照宣傳、後有面對網友質疑時避重就輕地強行申辯，容不下監督，又失了氣度。
2月5日，中紀委網站發布《“困難戶家中擺高檔酒”啓示：自覺主動接受群衆監督》，為此事“一錘定音”：回應網友關切須以誠相待。
春節慰問，若非來自個人捐助且特別說明，它的意義從來都不是發米發錢了事。社區是最接近群衆的基層黨組織，給基層群衆送上油米糖面、讓大家過好年也是關懷工作的一部分，負責之人心中應有全局，讓每一位居民和困難家庭都感受到真心實意，最終目的在於讓人過好冬，少些因貧致難，獲得幸福感，同時為來年讓他們日漸走出窘迫尋方問藥。然而讓人失望的是，前述回應中“都是空瓶”“住女兒家”等措辭，精致而空洞，認為只要把錢（禮）發了就是“對下有慰問”、只要在公號上發個情況說明就算“對上有交差”的態度，既談不上敬畏監督，更難見對慰問對象懷有什麼情義。
縱然也有觀點提出，這兩個社區所在的城市都屬於經濟發達地區之列，即使是困難也不可能真的“家徒四壁”，變相地為涉事者強行解釋，但這種腔調與“何不食肉糜”有何不同？網友并非見不得別人好，對困難戶“擺茅台”“住別墅”心中妒忌，而是對“困難”的界定標准存疑，對這樣的春節慰問是否合理存疑。困難家庭“擺茅台”“住豪宅”，表面上看刺痛的是網友的眼睛，其實是刺痛了群衆對真脫貧的翹首之盼，刺痛了每一個關切者對正在脫貧路上奔波或已倒下的英雄的懷念和尊敬之情。至於說這家是不是困難戶、住的是不是女兒家別墅、瓶子是撿來的還是日常喝剩下的……Whocares？網友在意的是，在剛剛過去的一年裡，全國各地每一份子迎戰疫情、脫貧攻堅，攻下了一個又一個堡壘，當前革命尚未成功，同志須戒驕戒僥啊。
接下來，各地街道社區也不必花心思給准備慰問的家庭做“精准分類”，以備網友查驗。身正不怕影斜，與其花力氣學一套話術，不如腳踏實地做好一家一戶地地調研和慰問，真心實意地把溫暖送到群衆心坎上。精誠所至，金石為開，若基層幹部有扎實的工作作風，一手一腳做好平時每一件工作，一旦有暫未分明的情勢時，網友自然會給予發聲的機會。千古不變一個理，秤砣自在老百姓。（來源：廣州日報 廣州日報全媒體文字記者：劉冉冉） |
