日前兩則慰問困難戶的新聞，引起輿論爭議。2月3日，青島某街道辦慰問困難戶，網友從照片上發現，困難戶家裡擺有茅台酒瓶。當地回應稱，那是宴席上帶回的空酒瓶；2月5日，東莞長安鎮社區幹部慰問“住別墅”的困難家庭，當地回應稱，被慰問的困難老人有慢性病，遭遇車禍後一直住在女兒家裡。
兩地政府部門的解釋，得到了部分網友的理解。慰問對象確實都有慢性病，都存在或長期或突發的生活困難，均居住在女兒家中。他們是困難家庭，而不是國家建檔立卡的貧困戶。但也還有網友繼續質疑，就算兩戶老人確實是符合條件的慰問對象，但種種細節顯示，老人不僅不愁吃住，而且子女家境不錯，還能算是貧困戶嗎？
節日送溫暖，本質上應是雪中送炭，社會保障體系的公平性不應有人為漏洞。當然，隨著生活條件的逐步改善，網友要調整對困難戶的刻板印象，但網友的追問也需要得到進一步回應，被慰問并產生爭議的這兩家人，是否符合該社區困難家庭的條件？兩社區是不是有生活更加困難的群衆沒有得到慰問？當地有關部門應該進行深入調查和綜合性評估，給出有信服力、負責任的調查結果。輿論既不能憑借茅台酒瓶和女兒家的別墅，就斷定慰問存在貓膩；當地街道也要虛心接受社會輿論的監督，讓慰問更加精准到位。
開著寶馬領低保、住在別墅申請廉租房等一些福利倒掛現象，曾經觸動公衆心頭有關公平的敏感神經。將哪些群衆列入慰問、扶助名單，應該明示標准，要能經得起社會監督，才能在公正公開的前提下，將溫暖送到真正困難的群衆心中。（來源：北京晚報 記者：侯江） |
