文人和網友的“短兵相接”，恐怕沒有比針對賈淺淺這一波更激烈的了。
隨著她的舊作被扒出，身世被起底，網友批評的指向從其作品趣味轉向公平、規則和環境上。焦點轉換之間，輿論的回響仿佛爬過了一個分水嶺，令這番討論和爭辯平添了不同的意義。人們不免在想，“文二代”能否如其父輩那樣保持起碼的文字水准。
與之形成對峙的是文學界的一些回音。媒體用《賈淺淺的詩很爛？文學界不這麼看》這樣的標題，來概括其中幾位人物的觀點。譬如，據媒體報道，《中國詩詞大會》某冠軍以魯迅和莫言的詩歌舉例認為：“長期創作的人，誰一輩子只出精品，不寫幾首庸詩、爛詩或者游戲之作？”此人顯然是帶著與凝視魯迅、莫言時相似的心情，去看待賈淺淺及其詩作的。然而，當下賈淺淺正活潑潑地，此時怎可觀其“一輩子”而蓋棺定論？
從應然關照實然，是評論的一種方法。但無論怎麼評，怎麼論，都不應違背量體裁衣的邏輯。否則，可能性與事實混合在一起，容易引起讀者的眩暈。譬如，據媒體報道，西北大學某教授稱賈淺淺為“生而知之者”，注定是“天成的詩人”。又譬如，中國作協某會員認為，賈淺淺“一個‘天然’的詩人”，必定是不受拘束。試問，“天成”“天然”難道是“天命”？否則，用“注定”“必定”這樣的詞兒幹嘛。
不知道從什麼時候開始，文學界似乎不太講圈子裡作品的不好。如果只是礙於文人之間的親緣或師承關系而避而不論，這種悶聲不響的現象倒也不會持續太久。畢竟，人生有涯，文人之間的特殊關系也會影響漸弱。但怕就怕，文學批評的缺失或失准，乃至嚴肅精神的缺失，會毀壞文學的土壤，扼殺新生的力量。
如某文學界人物所指出的，把正常水平的詩人污名化，的確不妥。人生悠長，奮鬥不止，評判一個人的潛能和未來當然需要慎重。然而，文學界要反思的是，在億萬讀者面前，自己的話語權從何而來呢？更何況賈淺淺的讀者又有幾多，所謂文學界的幾位人物何必急於為她辯白。（來源：廣州日報 廣州日報評論員：楊博 廣州日報全媒體編輯：胡俊） |
