幾天前，天津文聯下屬的文學評論刊物《文學自由談》在微信公號發布一文《賈淺淺爆紅，突顯詩壇亂象》。這不，賈淺淺的詩就上了熱搜。試摘一例，讀者大約就能明白原因，她的詩作《那年，那月，那書》是這樣的：
“他忽然清清嗓子對我說/嗨，我叫邁克，是來西安的留學生/你看的什麼書/《廢都》。我答道/并且努力把窩著的書角展了展/廢都？那是什麼意思呢/那個老外聳聳”。
這是好詩嗎？無需太高的鑒賞水平也能看出，該詩除了溫馨的家庭氛圍還值得肯定外，就是“打油詩”和“回車體”的集合，難登大雅之堂，更談不上藝術價值。寫詩門檻低，蹩腳詩人多，這本不是啥稀奇之事，賈淺淺之所以引發關注，因為她是賈平凹的女兒，因為她榮譽加身。
有人說，先別斷章取義，賈淺淺的詩未必全都這麼差，公衆或許因她名家之後的身份而不够寬容，將幾首特別粗俗的詩“抓了包”，忽略了她更多的佳作。評價賈淺淺的詩歌當然不應管中窺豹，但在“文責自負”原則下，她用本名發表這些“拙作”，公衆自然有權力批評。況且，公衆對她的非議并不局限於文學造詣，而是質疑在文壇不景氣的當下，她的詩作能得到主流評論家的連聲贊譽，一路順利地發表、出版、獲獎，到底有沒有父親賈平凹的功勞？說到底，比起“水平之爭”，人們更在意“公平之問”。
賈氏父女同在文學圈，賈淺淺又有不少作品經不起推敲，那麼外界將她身上的榮譽視作“運作”的產物，就絕非武斷和心理陰暗，而是合理的質疑。“文二代”本就應考慮如何以優秀創作不辱父輩之名，若還時不時地發表幾篇玩票作品，則怪不得外界浮想翩翩。
父輩的文藝基因不一定能繼承，但父輩的文藝圈子則必然會延續。在小圈子內，對這些“文二代”進行“商業互吹”也就罷了，但把這種“社交辭令”上升到具體行動，甚至是擠占公共資源，這就觸怒了大衆，觸及了底綫。榮譽是稀缺資源，本應屬於才華橫溢又筆耕不輟的創作者，若是“文二代”能在作品未達標的情況下輕鬆獲得，無疑是對公正的嘲諷，是對公平的踐踏。 |
