據1月10日新華社報道，為了不使用激素藥品，不少新手爸媽喜歡給孩子購買號稱無激素的護膚“神藥”。但記者調查發現，不少所謂“神藥”其實違規添加了激素，卻披著“消”字號的外衣，在市場上大行其道。日前，一位微博博主就曝光了一起疑似嬰兒護膚品引發“大頭娃娃”的事件。相關視頻顯示，五個月大的寶寶在使用某品牌的抑菌霜後，發育遲緩、臉部腫大。經相關檢測機構檢測，該產品激素超標，但涉事企業對此結果提出質疑。目前，當地有關部門已介入調查。
雖然上述事件尚在調查中，相關產品與嬰兒的症狀之間是否存在因果關系和必然聯系，尚不能定論，但某些“消”字號產品的亂象恐怕一直存在。按照有關規定，標注“消”字號的產品只能宣傳其消毒殺菌作用，不得添加激素并宣傳其醫療功效。而這次的“大頭娃娃”，其症狀在醫學上叫“滿月臉”，是長期、超量使用激素的典型表現。孩子家長在看到產品宣稱具有“皮膚表面抑菌及日常護理功能”後，容易誤認為其是一款“護膚品”。也就是說，如果“消”字號產品在效果宣傳上打“擦邊球”，就會誤導消費者將其當作具有某種醫療功效的產品來使用。
本是“消”字號，卻不安分守己，不僅涉嫌碰瓷“妝”字號產品，還揩了“國藥准”字號的油——根據有關規定，面霜等“妝”字號產品不允許添加激素，而將激素類藥品加入“消”字號產品當中，某種角度上就可以偷梁換柱，因為此類產品的審批監管門檻較低、市面上產品多，被抽檢到的概率小。近年來，“消”字號與“妝”字號相互混淆、消毒產品與藥品的界綫模糊，以及保健品被宣傳成藥品等現象比較常見。在上述事件中，一款消毒產品同時披上“化妝品”和“藥品”兩個馬甲，使得這起個案更具警示意義。
首先，消費者不能認為只要對治療起作用就可以用，而不去探究起作用的究竟是什麼物質和成分。比如大量使用激素，雖然可以讓皮膚過敏或炎症迅速得到緩解，但長期過量使用激素，很可能導致嚴重後果。
其次，有關企業和產品類似渾水摸魚的做法，給監管部門提了個醒。2019年新修訂的藥品管理法第九十八條規定，以非藥品冒充藥品或者以他種藥品冒充此種藥品為假藥。這是否意味著，上述產品既可按照誇大宣傳、虛假宣傳來處置，也可以當成假藥論處？須知，二者之間的處罰力度相差很大。如何把握處罰的分寸，如何將防範關口前置到“神藥”產生危害之前，需要監管部門認真研究、審慎對待。
消毒產品非法“跨界”，偽裝成了“神藥”，假如監管仍然“各掃門前雪”，恐怕難免出現一些監管的真空地帶，定性和處罰時，也會因界綫模糊而難以確定。這就需要有關部門做好配合，研究應對策略，用嚴密細致的規範，倒逼消毒產品、化妝品、藥品等“各守本分”，最大限度地保障不同人群的健康、安全甚至生命。（來源：工人日報） |
