|
| 圖片來源：網易新聞 |
備受關注的“人臉識別第一案”近日在杭州市富陽區人民法院一審公開宣判。法院判決杭州野生動物世界賠償郭兵合同利益損失及交通費，删除其辦理指紋年卡時提交的包括照片在內的面部特征信息；但駁回了郭兵提出的其他訴訟請求。
該案一審落槌，如同一顆石子落入湖水。這一案件所激起的關於個人生物識別信息安全話題，值得社會各方思考。
“人臉識別”背後的安全之憂
“人臉識別第一案”表面上是一場看似有些較真的訴訟，但背後反映出的是隨著近些年技術進步，人臉識別等應用快速鋪開後的安全之憂。
近期，某視頻平台上一段名為“戴頭盔看房”的短視頻火了。爆料人表示，出現這種滑稽現象，是因為房地產“老帶新”、商業中介、自然看房人等不同類型客戶可以拿到不同程度的買房優惠，所以看房人極力掩蓋面容，以“對抗”售樓處用人臉識別判斷客戶類型。
一位網絡安全專家表示，目前，攝像頭捕捉人臉靜態畫面的技術已經相當成熟。“如果你在看房過程中留下了個人信息，那麼你的生物特征信息、身份證號、出生年月等就形成了一個‘信息包’。在這個過程中，沒有人會征求你的意見。”
業內人士表示，因為技術的成熟、成本的降低，許多應用開發過程中，已經可以購買現成的程序模塊嵌套進系統，相當於做好了一個成熟的輸入、輸出接口的代碼組件，可以直接實現人臉識別功能。有些這樣的模塊已經完全免費，因而人臉識別的應用場景得以大面積鋪開。
網絡安全企業奇安信集團網絡安全專家陳洪波說，人臉識別的大面積推廣應用，無論是出於方便管理、便利客戶還是其他商業目的，但技術的推廣必須讓用戶有知情權和選擇權，并遵循最小必要的原則。 |
