|
| 荊州市巨型關公雕像（9月16日攝，無人機照片） |
關公大意失荊州的故事人盡皆知。但誰能想到，千百年後可能要上演“荊州大意失關公”的戲碼。
湖北荊州有一座“世界最大”的關公雕像，韓美林設計，連同基座在內高58米，重1200餘噸，一度被稱為荊州市地標建築。這座“關公”2016年建成，可是其命運現在仍存變數。
記者調查發現，這座雕像建設方為荊州旅游投資開發集團有限公司（下稱“荊旅集團”），并未得到荊州市自然資源和規劃局的規劃許可，并在2019年8月被荊州市城管委下發整改函稱其為“違法建設”。也就是，兩個部門都認定該雕像屬於違法，需要查處。
不過，直到現在，“關公”還揮舞著大刀矗立在那裡。荊旅集團頑強地宣稱，“基座以上部分是藝術品，不是違建”，還表示關於“違法建設”未收到相關部門的任何告知。可是記者看到并拍到了相關文件，荊州市城管委工作人員表示，曾專門登門告知相關事宜，至今未獲回複。
聽到城管委工作人員說“快一年了，他也沒有給我們反饋”，我有些恍惚。如此被動無奈，甚至有點委屈，這還是我們熟悉的城管嗎？另外，知情人士稱，雕像尚未通過消防驗收。
這麼大一個項目，不是一天兩天建起來的，宣傳稿也不是發了一篇兩篇，投資更不是小數目，竟然到現在還是個“黑戶”。這著實令人詫異。
近年來，一些巨型雕像先建後拆的案例并不罕見。“以大為美”的審美取向固然值得反思，但更直接的問題是，地方上在規劃、審批和監管中的斷檔現象。比如說，這座關公巨像剛動工的時候有關部門為什麼不行動呢？是攔不住還是沒有攔？
作為圍觀者，不希望荊州因為“違建”就雷厲風行把“關公”拆掉，因為這是巨大的資源和財富浪費。不過這并非沒有先例。2010年，肇慶市就曾爆破拆除過一座關公巨像，理由是“沒有規劃、未經批准的違法建築，依法必須拆除。”而那座塑像的建設耗時4年、耗材4000噸、造價3000餘萬元。
我們今天關於荊州“關公”的追問和質疑，當年也曾圍繞肇慶“關公”展開過。當然，荊州和關公因為歷史而更有看點和槽點。比如有個段子，“關公：綜合歷史和現實，荊州不適合我”。但是我們更要知道，當年大意失荊州是關公的錯，今天如果“荊州大意失關公”，絕不能甩鍋給關公，而必須從現實中找到責任人。（來源：澎湃新聞） |
