|
| 荊州市巨型關公雕像（9月16日攝，無人機照片） |
據報道，由韓美林設計的湖北荊州關公義園“世界最大”關公雕像，卻在近日被指系“違建”。對此，建設方荊旅集團回應稱，“雕像系藝術品，不存在規劃這一說法。”
作為知名歷史人物，關羽和荊州淵源頗深，關羽大意失荊州，是著名歷史典故。因而，荊州借此推動當地文旅產業發展，可以理解。可耐人尋味的是，這麼大的雕像，居然在建成幾年後，才被曝未獲規劃許可，2019年還被該市城管委下發整改函。
但荊旅集團總工程師王維卻認為，關公雕像是藝術品，是否須經規劃許可以及如何規劃是個“新課題”，而他們也未收到有關違建的任何告知。這難免讓人疑惑：該雕像該如何界定？相關部門到底有無告知？當地顯然應對此有明晰說法。
就目前看，雕像系藝術品，無需規劃許可的說法，可能并不能站住腳。大型雕像也是一項建築工程，若無審批手續，就屬於違建，這是法律常識。況且，注册資金3億多的荊旅集團，也是湖北知名的旅游國企，理當是守法表率，如果以違法建設去推動旅游開發，不僅傷害企業聲譽，也容易把旅游開發念歪了經。
毋庸置疑，對於本地的地標性建築，荊州有關部門嚴格作出違法認定，頗顯魄力。但雕像建設早在2014年就啓動，為何長時間熟視無睹？而今“後知後覺”的違法認定，難免被視作“馬後炮式處理”。而且，關公義園還被評為湖北文化產業基地，并納入中國文化產業重點項目庫，2016年6月開園時，荊州市黨政一把手都曾致辭。違建一路通行，是否與此有關，也需追問。
如今，雕像因違法被責令整改，但“先上車後補票”帶來的成本，對監管前置也提了醒。而且，所謂整改，未必能達到法律要求。比如，要按消防要求整改雕像內部防排煙系統，就須破除雕像，而這基本不可能。
此外，當地本想借“關公”這張牌，唱響文化旅游，但4年多過去，游客和市民卻不買賬，慘淡經營，每年還要花費巨額維護資金。這算不算無視旅游市場規律的盲目開發，顯然也值得一問。
當年關公大意失荊州，現在卻是荊州大意“傷”關公。這裡面的“失守”，有太多教訓要汲取。（來源：新京報 作者：於平） |
