近日，河南商丘的劉女士稱，自己多次遭到丈夫竇某豪家暴。2019年8月，丈夫賭博回來後再次對她家暴，當時她便眼眶骨折，幾乎暈厥。為了逃生，劉女士被迫從二樓跳下，導致腰部脊髓損傷至雙下肢截癱、全身多處骨折。此後她向當地法院提起離婚訴訟，但至今沒能離婚。
對此，7月24日晚，河南省商丘市柘城縣法院進行了通報：有關劉女士起訴離婚案，由於雙方調解意見分歧較大，法庭不再進行調解，案件將擇期宣判；有關其丈夫涉嫌故意傷害案，柘城縣人民檢察院已對竇某豪提起公訴，要求以故意傷害罪追究其刑事責任。
女子遭家暴跳樓截癱上法院起訴離婚，法院沒有選擇在第一時間進行審判，而是組織男女雙方進行調解，致使這起家暴離婚案件拖了一兩個月時間，遲遲得不到審判。站在大衆和受害人的角度，法院的這種做法實在是讓人難以接受。
但從法律角度說，法院的這種做法和選擇并無不妥，不是糊塗僧斷糊塗案，而是依法處理離婚案件。因為不管是現行《婚姻法》，還是將於2021年1月1日起實施的《民法典》，都規定，人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。有“實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員”情形，調解無效的，應當准予離婚。換言之，調解是訴訟離婚必不可少的一道法定程序，女子遭家暴跳樓截癱上法院起訴離婚，法院在第一時間選擇調解，符合相關規定，是履行相關程序。
再者，女子遭家暴跳樓截癱上法院起訴離婚，法院沒有直接進入審判程序，而是組織男女雙方調解，并不同於近年來人們常說的離婚冷靜期。根據《民法典》的規定和各地離婚冷靜期制度設計，離婚冷靜期僅僅適用於協議離婚，并不適用於訴訟離婚，在訴訟離婚中并不存在離婚冷靜期一說。而且，離婚冷靜期并不適用於家暴等情形。從這個角度說，女子遭家暴離婚，法院組織調解，沒有直接進入審判程序，并不是一些網友說的法院設置離婚冷靜期，這是一種誤解。
然而，誠然調解是訴訟離婚的一道正當程序。但面對家暴離婚案件時，調解這一環節是否有必要，需進一步探討和細化。因為一般說來，一方家暴受害人選擇訴訟離婚，意味著男女雙方基本上沒有和好和協商一致的可能性，調解只能是浪費時間。而且，在客觀結果上，調解很容易變成離婚冷靜期。退一步說，即使調解環節不能少，但法院調解也不能是久調不決。法院在調解不成的情況下應當盡快及時進入直接審判程序，避免過長的訴訟時間繼續給家暴受害人造成精神傷害。
筆者以為，應當從保護被家暴的受害人角度，比照離婚冷靜期不適用於家暴引起的離婚，法院調解也該不適用於家暴引起的離婚訴訟，法院應當直接進入審判程序。同時，法院要發出“人身安全保護令”。（來源：齊魯壹點 作者：何勇） |
