日前，發生在河南的一起家暴事件引發全網關注：去年8月，商丘一女子遭到丈夫家暴，不堪忍受從2樓跳下，致雙下肢截癱。
根據當事人劉女士自述，她遭遇家暴後試圖逃走，卻發現門被丈夫反鎖，不得已選擇從2樓跳出。劉女士尤其強調，跳窗行為是“為了逃生，不是自殺”。該事件造成劉女士包括左眼眶、腰椎胸椎等全身共9處骨折，雙下肢截癱，目前已經住院治療11個月，外出需要輪椅。
慘劇發生後，劉女士向河南省商丘市柘城縣法院起訴離婚，然而1年時間過去，仍未獲得法院支持。柘城縣法院第一次開庭後稱雙方意見不統一，要私下調解，等刑事判決有結果後再一起決定。7月24日，柘城縣法院政治處工作人員就此回應稱，劉女士并未在遭受家暴後第一時間向法院提起訴訟；且按照離婚案件的程序，當事雙方需要經過訴前調解的過程。
被家暴到跳樓致殘仍無法離婚？法院的一波操作讓許多網友深感不平，其解釋也并不足以服衆。大家憂慮的是，作為已經達到刑事立案標准的家暴實施者，僅僅因為其在開庭時不同意離婚，法院就此未能在第一時間對於受害者的訴訟請求予以支持，而是仍然因循守舊要求“先調解再說”，這不禁讓人質疑：法律究竟保護的究竟是受害者的權益，還是施暴者？
此前，南京就發生過一起因離婚不成致使被家暴者再次遭受侵害，并釀成大禍：2019年9月26日，南京市江寧某小區發生一起命案，41歲的魏某當衆將妻子董某殘忍殺害。據媒體報道，小董早在2018年8月就以家暴為由提出離婚，但法院沒有判決離婚。在第二次提起離婚訴訟後沒多久，她卻慘遭魏某殺害。
凶案發生後，許多人在譴責凶手的同時，不禁提出假設：如果南京當地法院在董某第一次提出離婚時予以支持，是否能够讓董某及時遠離有暴力傾向的丈夫，她還會不會因此而失去生命？
長期以來，各類因家暴引發的離婚訴訟中，都存在著“勸和不勸分”以及“和稀泥”式的操作。但對於那些人身安全受到威脅的弱勢一方，更重要的是保護她們的生命權和健康權不受侵害，任何司法救濟都應以保障這兩項基本權益作為前提。保障被家暴者的離婚權，實現她們的“離婚自由”，讓她們的身心徹底走出陰影，才是對受害者們最好的保護。（來源：上游新聞 作者：康磊） |
