近日，“女子不堪家暴跳樓”一事引發輿論關注。據報道，在河南商丘，一位劉女士稱遭丈夫鎖門家暴，為逃生，她只能從二樓跳下，導致全身9處骨折，雙下肢截癱。
事發近一年，她仍未能成功離婚。可以想象劉女士的悲傷和絕望，一方面源於被丈夫毆打的恐懼，另一方面也源於想擺脫這種恐懼而不能的無奈。對此，很多網友在同情、聲援劉女士的同時，對“離婚冷靜期”提出質疑。但實事求是地說，歸罪於離婚冷靜期是找錯了靶子。
今年兩會審議通過的民法典確實有“冷靜”含義的條款，但這適用的是協議離婚的情況。也就是說，當夫妻雙方協商一致同意離婚時，可以到婚姻登記機關申請離婚。自申請之日起三十日內，任何一方不願意離婚的，可以向婚姻登記機關撤回離婚登記申請。滿三十日後，雙方如果沒有親自到婚姻登記機關申請發給離婚證，就視為撤回離婚登記申請。
但很顯然，劉女士沒能跟丈夫協商一致離婚，也就是無法協議離婚，因此，她只能訴訟離婚。7月14日，這起離婚案第一次開庭後，法院稱雙方意見不統一，要求調解，等刑事判決有結果後再一起決定。爭議之處正於此。
我國《婚姻法》明確規定，人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。有“實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的”等情形之一，調解無效的，應准予離婚。也就是說，對於離婚案件，法院調解是“規定動作”，并不代表一審判決結果。
問題在於，就這一案件來看，有案發現場監控視頻記錄，有醫院的手術記錄，有公安機關出具的《鑒定意見通知書》，可以說家暴的事實已經非常清楚。民事案件的判決并不一定需要等待刑事判決的結果。在劉女士身心都受到重創的情況下，從速審結這起離婚訴訟，才是最尊重事實、最符合法律精神，也最能彰顯正義的做法。
更何況，根據劉女士的說法，丈夫竇某某在因故意傷害罪被立案後，還曾威脅她和家人。案發至今竇某某一直取保候審，期間兩次和出軌對象一起外出旅游。如果這些都是事實的話，那麼，竇某某的外出經過公安機關的批准了嗎？他為何有如此囂張的氣焰？這些或許才是更值得追問的問題。 |
