7月7日，轟動一時的“豫章書院案”在江西南昌宣判。法院以非法拘禁罪分別判處吳某豹有期徒刑二年十個月、任某強有期徒刑二年七個月、張某有期徒刑一年十個月、屈某寬有期徒刑十一個月、陳某免予刑事處罰，駁回附帶民事訴訟原告人羅某、陳某某、周某某的訴訟請求。
2017年，一篇網帖《中國到底有多少個楊永信？》引起了公衆的強烈關注。文章以楊永信為引子，鋒芒則指向豫章書院。楊永信以電擊治網癮出名，使為自家網癮少年發愁的家長趨之若鶩，但越來越多的親歷者證實，楊永信創設的網戒中心實際上使用的是一套結合了電擊、捆綁、限制人身自由、個人崇拜和洗腦等的“療法”，給少年們帶來的是遠比患上所謂“網癮”更可怕的創傷。
豫章書院和楊永信的網戒中心有多大的可比性？上述文章引用受害學生的自述，指控南昌豫章書院以體罰、毆打、綁架、非法拘禁、強迫勞動等手段剝削虐待學生，并差點導致學生自殺身亡。
在那之後，因為媒體的介入，更多細節通過受害者的陳述呈現出來：“你會因為沒整理好鉛筆盒，被狠狠地打一頓；會因為被監管者指成表現最差的，挨一頓‘龍鞭’”，“他們給你關的小黑屋，是一個黑暗、潮濕、炎熱的地方。有些孩子甚至會被屈辱地扒光衣服，躺在這肮臟的、充斥著蟑螂老鼠的大理石地板上。沒有人會理你，也沒有人會跟你說話，你聲嘶力竭地求救，也得不到任何回應。三天一桶水，再加上到點會送來的難以下咽的飯菜。”……
如果這些指控都能證實，那麼豫章書院和網戒中心的確存在很高的相似度。要論區別，一是豫章書院更為暴虐，二是豫章書院更善於包裝。 |
