|
| “豫章書院案”7月3日在江西南昌第二次開庭。我們視頻截圖 |
“豫章書院案”揚起的法槌終於落地。
據新京報報道，7月7日，“豫章書院案”在江西南昌宣判，吳軍豹等五人犯非法拘禁罪，吳軍豹一審被判處有期徒刑兩年十個月，校長任偉強被判處有期徒刑兩年七個月，兩名教官被判有期徒刑，1人免予刑事處罰。此外，法院駁回附帶民事訴訟原告豫章書院前學生羅偉、周煜博、陳世堯的訴訟請求。
在校內設立“小黑屋”，經常將新生投入“小黑屋”禁閉七日，單從非法剝奪學生人身自由的時長看，便已遠超一些司法解釋的“紅綫”。吳軍豹被追究刑責，一點不冤。
根據兩高兩部《關於辦理實施“軟暴力”的刑事案件若幹問題的意見》，非法拘禁他人三次以上、每次持續時間在四小時以上，或者非法拘禁他人累計時間在十二小時以上的，應當以非法拘禁罪定罪處罰。更何況，此案還有“扒衣服”、“抽龍鞭”、“打戒尺”等毆打、侮辱情節，依法應從重處罰。
盡管吳軍豹等人聲稱，其實是在施行所謂“森田療法”，進行心理治療、精神障礙治療活動，但究其實質，這種特殊醫療不過是個幌子。一個最基本的醫學常識是，絕大多數醫療活動，也包括真正的“森田療法”，必須建立在本人自願的基礎之上，而豫章書院的做法，完全違背了本人的意願，故意剝奪他人自由，從刑法上應定性為非法拘禁。
或許，對“豫章書院”的野蠻做法，會有部分“家長默許”，但這種監護人的“放水”，并不能讓違法犯罪行為獲得一張“免罪金牌”。總的看，“豫章書院”案的判決，讓受害者得到了個體正義，而跳出個案的窠臼，“豫章書院”案亦不無警示和教育意義。 |
