一份高校處分決定惹來萬千矚目。據媒體報道，7月20日，一份關於“浙江大學關於給予努××留校察看處分的決定”在網上引發關注。這份決定顯示，2016級學生努××犯強奸罪，被法院判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，因此被浙江大學給予留校察看處分。
在網上，這份處分決定成為衆矢之的。從公衆網上的議論看，主要集中在兩個方面：一是對刑期頗有微詞，強奸罪是嚴重危害社會的罪行，都構成強奸罪了，竟然刑期這麼短，還有緩刑，也就是說，不用進監獄；二是對學校處分頗為不滿，強奸罪是觸犯刑律的行為，危害大，後果嚴重，當事人的主觀惡性也更重，居然還能不被開除，只給個留校察看的處分。
法律層面來看，我國刑法嚴懲強奸犯罪，明確“以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑”，將起刑點放在了三年以上，并規定有“強奸婦女、奸淫幼女多人”“在公共場所當衆強奸婦女”等五種情形，更可以“處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。但具體的定罪量刑，還要看事實證據和犯罪情節。具體到此案中，如果努××有自首等情節，主動投案、認罪認罰，是可以得到“從寬”處理的，在法定量刑幅度之下減輕處罰，也就是被判處三年以下有期徒刑。如果再符合“有悔罪表現”“沒有再犯罪的危險”等條件，宣告緩刑也有可能。
雖說強奸犯罪獲緩刑在法律上可以解釋清楚，但大學的跟進處分卻還有商榷餘地。2017年9月實施的教育部《普通高等學校學生管理規定》明確，學生如有“觸犯國家法律，構成刑事犯罪”的情形，學校“可以給予開除學籍處分”。各大高校也有類似規定。就努××所在的浙江大學而言，出台的是《浙江大學學生違紀處分規定》，在這份校規上明確規定，“被判處有期徒刑被宣告緩刑的，給予留校察看或者開除學籍處分”，只有“被判處有期徒刑以上刑罰的，給予開除學籍處分”。在大學方面看來，既然宣告緩刑是“二選一”，那麼給予留校察看處分，也符合部門規章、大學規定，并不能說違規操作。
問題在於，處分“二選一”，就一定得是留校察看嗎？或許，在校方看來，努××雖然犯了強奸罪，但量刑較輕，還有緩刑，與三年有期徒刑的“天花板”還有較大距離，不好頂格給予開除學籍處分。再者，從教育挽救的角度看，也不宜“一開了之”。但是，校方也應正視，所處分對象犯的并不是普通罪行，而是強奸罪。 |
