6月，“愛錢進”網貸中介平台因“爆雷”被立案調查，部分投資者要求曾代言該平台的主持人汪涵負責。汪涵道歉後，7月5日，乒協主席劉國梁也為代言行為公開道歉，表示願與大家共同面對。
這一事件的爭議焦點在於，代言人應否為其代言的產品承擔責任。汪涵等人要不要擔責，和“消費者應該擦亮雙眼”并不矛盾，因為法律對代言人的責任有明確規定。根據我國廣告法，廣告代言人為其沒有使用過的產品作推薦、證明的，明知或應知廣告虛假仍進行代言的，應受沒收違法所得、罰款等行政處罰。其中，虛假廣告使消費者合法權益受侵害的，還應承擔民事上的連帶賠償責任。此外，如果明知廣告主進行犯罪活動，如集資詐騙，廣告代言人或將構成共同犯罪。
因此，如果“愛錢進”“爆雷”是因為經營不善，那麼代言人可以通過注册和交易等信息，證明自己實際使用過該平台。如果產品有問題，涉及投放虛假廣告或其他違法犯罪，代言人就得進一步“自證清白”，可通過提供獲得并查驗過相關資質證書、曾聘請專業人士提供咨詢等記錄，說明自己盡到了核實義務，不屬於“明知或應知”。
這并非給代言人增加負擔，而是劃出了底綫：知名人士務必慎重選擇代言對象，真正履行代言責任。在這個最低標准的基礎上，代言人還可以跟進產品經營發展，發現經營問題及時與商家溝通，以不洩露商業秘密為前提，將實情反饋給公衆。“已卸任”可不是逃避責任的借口。
有網友表示，要不是某明星做代言，自己也不會選購某產品。有人據此認為消費者不該把自己缺乏判斷能力的鍋全部甩給代言人。事實上，消費者要求代言人負責，除了懊惱自己偏聽偏信感性消費，很大程度上還由於代言人兼具其他身份，商家能破產，明星往往要繼續活躍在公衆視野，既容易被找上門，又可能需要承擔責任——消費者找代言人說事，未必不是理性選擇。其他公衆人物，尤其是代言纏身的明星們，該吸取教訓，有則改之無則加勉。 |
