騰訊狀告老幹媽的“瓜”，想必多數人這幾天都已經看得目瞪口呆。
繼老幹媽報警、騙子被抓，騰訊回應“一言難盡”，并主動示弱，將自己包裝成《我就是那個吃了假辣椒醬的憨憨企鵝》之後，作為此事中的另外關鍵一方——深圳南山區人民法院也有了回應。據該院一名工作人員表示，目前案件正在進一步審理，待結果出來後，將發布通報回應社會關切。
互聯網界素來盛產“大瓜”，只是沒想到這次主角雙方，一個是互聯網“大廠”，一個是以“保守”著稱的老幹媽。“兩極”碰撞到底是“必有一傷”，還是“皆大歡喜”，目前來看，局勢還并不明朗。
需要提醒的是，盡管騰訊“被騙”讓“全網笑出鵝叫聲”，其後續應對也賣慘自嘲，但此事可不只是“一笑而過”這麼簡單，圍繞該案也仍有諸多嚴肅疑點需要厘清。
比如，騰訊向法院提出的財產保全是否過於隨意？法院是否要承擔核實義務？這裡面是否涉及司法公正的問題？再比如，頂級互聯網企業居然栽在了3名騙子手中，如此反常背後到底還有無其他隱情？一個細節值得注意，3名騙子到底是如何確定通過廣告合作就能拿到大量游戲禮包碼倒賣？這些問題顯然不能被“傻白甜”的表象蓋過去。
而對老幹媽一方來說，此前對被冒充一事是否真的完全不知情？騙子成功行騙，是否涉及老幹媽的公章管理？乃至網傳的老幹媽企業人事變動與騙子廣告時間上的巧合，和此事有沒有聯系？這些問題，也需要一一厘清。
案件走到這一步，各有各的理，不知道誰要最終吞下1600多萬的虧。騰訊盡管自嘲賣慘，但天生自帶流量，“化危為機”的能力高得多。老幹媽雖被指“賺了價值千萬的廣告”，卻也同時被動遭遇各種放大解讀：又是“走下坡路”又是“現金流周轉不過來”，還被內涵“油鹽多不健康”。如果換作是一家小公司，這樣的經歷恐怕會直接危及企業的身家性命。在這個意義上看，企業糾紛如何化解，其實也可以說是營商環境的一部分。 |
