複述“逗鵝冤”的故事前，容我先笑一會兒。
極簡版故事梗概差不多是這樣：騰訊說，老幹媽欠我1600多萬廣告費，已起訴，已申請訴訟保全；老幹媽回複，不，我沒有，沒跟你簽過廣告協議，已報警；貴陽警方接上後續，破案了，是三個騙子，偽造老幹媽公章、冒充老幹媽市場部，和騰訊簽了合作協議，目的是騙取騰訊的游戲禮包碼；騰訊大哭崩潰，我吃了假的辣椒醬，我就是個憨憨。
追蹤劇情的整個過程裡，我仿佛魯豫附體，“我不信”。
騰訊身為互聯網巨頭，跟另一家知名企業談千萬級別的合作，就憑一枚公章？前後張羅了半年多，又是做軟硬植入又是推出聯名禮盒。2019年8月，涉及的騰訊游戲QQ飛車辦比賽，宣傳時還號稱“老幹媽”本人會現身現場，當然最後不了了之。合著這一切都是給三個小嘍囉耍了？企鵝不要面子的嗎。
那三位也是。就算游戲禮包能掙錢，頂著事情敗露被抓被判的風險、一絲不苟搞得像模像樣，我都想為騙子的“職業道德”點個贊了。
老幹媽像個旁觀者，和辣醬瓶上的陶女士頭像一樣鎮定。綜合媒體的信息，騰訊3月起訴，4月下旬法院裁定訴訟保全，老幹媽聲稱6月10日才收到裁定書，似乎之前他們對這起糾紛一無所知。是法院辦事兒太悠哉了，還是老幹媽過於淡定？我這樣不玩游戲也不吃辣椒醬的人沒聽說過這番跨界營銷也就罷了，老幹媽雖說確實不熱衷做廣告，可向來重視打假，商標被人用了，竟毫無察覺？
該不是卷進風波的各方都是“憨憨”吧？實在讓人難以置信。我和一個律師朋友討論了很久這件事，他分析案子可能往哪兒走，越說越興奮：疑點太多，風雲莫測。
老幹媽這個企業在如今的市場上很特立獨行。不上市，不愛做廣告，不主動擁抱互聯網，頗有些前工業時代的感覺。土味足，但能自洽。鵝廠這個瓜，卻不像是現代互聯網企業會出鬧出的事兒，反倒很“老幹媽”。 |
