5月19日，全國人大代表蔣勝男表示，她擬提交關於删除民法典草案離婚冷靜期條款的建議，認為離婚冷靜期是“以極少數人的婚姻問題強迫絕大多數人為此買單”。結果這一說法受到不少網友的力捧，認為如果真的婚姻可以挽回，完全可以通過複婚來解決。真正的冷靜期往往是離婚後，在雙方鬧離婚的狀態下談冷靜不現實。
根據民法典婚姻家庭編草案，離婚冷靜期為一個月，在此期間，任何一方都可以向登記機關撤回離婚申請。這是經過多方面論證的，離婚固然可以再複婚，但是離婚面臨的是財產分割、孩子的歸屬等一些列問題。即使不在乎財產，那麼孩子很容易在衝動性離婚中受到傷害。至於涉及的家暴等問題，全國人大常委會法工委也有解釋，即離婚冷靜期制度只適用於協議離婚，對於有家庭暴力等情形的，實踐中一般是向法院起訴離婚，而起訴離婚是不適用離婚冷靜期制度的。
從法律上來說，離婚案件設立“冷靜期”，有充分的法律依據。新《婚姻法》第三十二條規定：男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。這裡所說的“調節”，其實就是離婚“冷靜期”的雛形。
根據民事訴訟法，法院對案件立案前進行先行調解，需要具備兩個條件：一是適宜調解的案件。離婚案件作為家事糾紛的案件，在事實清楚，爭議不大的情況下，先進行訴前調解，化幹戈為玉帛，亦非不是一件好事；二是當事人不拒絕進行調解。若當事人拒絕調解的案件，人民法院應當立案，不再進行訴前調解。任何一方向登記機關撤回離婚申請，無異於對調解的訴求，盡管只是雙方之間的調解。
從實踐來看，上海市普陀區、閘北區、鬆江區等地民政局，最早探索離婚冷靜期，率先在婚姻登記處旁設立“離婚勸和工作室”，統計發現，有三分之一的夫婦願意走進咨詢室接受輔導，其中70%的夫婦被勸和。 |
