十三屆全國人大三次會議召開在即，審議民法典草案是本次大會的一項重要議程。19日，全國人大代表蔣勝男接受新京報記者專訪時表示，她擬提交關於建議删除民法典草案離婚冷靜期的相關條款，認為離婚冷靜期是“以極少數人的婚姻問題強迫絕大多數人為此買單”，容易造成自由裁量權的濫用。
設立離婚冷靜期，是本次民法典編纂婚姻家庭編的亮點之一。民法典草案第1077條規定“自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起三十日內，任何一方不願意離婚，可以向婚姻登記機關撤回離婚登記申請。前款規定其間屆滿後三十日內，雙方應當親自到婚姻登記機關申請發給離婚證；未申請的，視為撤回離婚登記申請”。這就是社會熱議的“三十天離婚冷靜期”，也是此前婚姻法規中沒有的。這一條款出來，引發了社會較大爭議。早在2018年12月24日，全國人大常委會會議分組審議民法典草案時，有的與會人員建議調整離婚冷靜期，明確因家暴、與他人同居等情形離婚不需要30天冷靜期。這次蔣勝男更激進，建議民法典草案删除離婚冷靜期。
事實上，設立離婚冷靜期，去挽救他人婚姻，說直白點，就是增加離婚難度。從立法的本意來看，設立離婚冷靜期，是避免婚姻當事人輕率離婚、衝動離婚，以維護家庭穩定。從實踐來看，在婚姻雙方當事人均同意的情況下，產生了較好的社會效果。而在此前，社會學家陳一筠曾建議加大調整力度，辦理離婚手續不能“立等可取”。可見，設置離婚冷靜期，其實與陳一筠的建議是異曲同工。特別是，為了讓離婚冷靜期發揮作用，一些部門可謂是操碎了心。比如，西安市未央區法院曾規定“先考試後離婚”。
問題是，提高離婚“門檻”，不一定能够捍衛婚姻。美國離婚程序繁瑣，可謂難度比我國大得多，但美國的離婚率不僅高於我國，而且居世界之首，堪稱“離婚大國”。難道美國人熱衷於離婚，都是衝動所致？既然如此，美國設置的重重難關，為何扼制不住他們離婚的衝動呢？輿情200528
衆所周知，夫妻感情破裂，是造成離婚的根本原因。其他諸如經濟、住房、子女就學等壓力，均為次要的。只要夫妻同心協力，共同應對，這些問題對姻婚構不成多大威脅。相反，在夫妻存有異心，雙方之間再無愛可言的情況下，他們會選擇離婚。在作出離婚決定之前，他們均進行過長久的磨合和溝通，在婚姻挽救無望的情況下，只得理智地選擇離婚。一旦雙方決意離婚，就是增加再大的難度，也與事無補。相反，在冷靜期，還有可能使雙方糾紛不斷，甚至矛盾升級。
可見，離婚冷靜期，可能會成為夫妻冷戰期。事實上，辦理離婚案件，僅是在走合法程序，而不是婚姻的最後一道防綫。如果以種種理由，民政或法院將離婚案件久拖不辦，有時非但拯救不了婚姻，反而給夫妻雙方和平分手，制造了不必要的麻煩。更會使法院留下辦案效率低下、行政慢作為的口實。
總之，删除離婚冷靜期，是個好主意。有關部門不妨關口前移，多婚姻中的男女做一些風險預警工作。比如，排遣和理順在他們婚姻裡的惶惑和混沌，關心他們的心理、生理、健康和生存狀況。同時，要為處在弱勢的一方，提供一些專業培訓，幫助他們掌握一些生存技能。特別是，協調婚姻裡的一些問題，幫助夫妻雙方學會和家人溝通、相處，減少家庭中不必要的矛盾。最重要的一點，就是幫助夫妻雙方建立自尊，變得堅強。幫助夫妻雙方共同成長，是對婚姻最好的保護。（來源：東方網 作者：汪昌蓮） |
