近年來，未成年人沉迷網絡游戲現象十分普遍，不時出現未成年人較大金額打賞主播而形成的糾紛。近日，最高人民法院出台的《關於依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若幹問題的指導意見（二）》明確，限制民事行為能力人（8周歲以上的未成年人）未經其監護人同意，參與網絡付費游戲或者網絡直播平台打賞等方式支出與其年齡、智力不相適應的款項，監護人請求網絡服務提供者返還該款項的，人民法院應予支持。
未成年人打賞主播的錢該不該返還呢？家長肯定主張返還，因為很多支付和打賞都是未經其同意發生的。但商家肯定不願，因為銀行卡號、支付密碼等等都掌握在支付者手中，這明明是一樁自願發生的買賣，沒有欺騙強制的成分。商家的堅持不無道理，很多被孩子坑了一把的父母去報警，都被告知這是民事糾紛，無法立案。
可自願發生的交易就一定是合理的嗎？在游戲的刺激和直播的誘惑下，很多成年人尚不能把持好自己，動輒深陷其中不能自拔，把辛辛苦苦掙來的血汗錢投入其中。心智尚不成熟的未成年人，抵擋不住游戲和直播的誘惑而付費打賞的比例自然更高。對熊孩子來說，一方面花錢能找到更多快感，另一方面又缺乏收手的自制力，等到家長發現時，幾千幾萬的錢已經打賞出去了。
既然不合理，難道不該返還嗎？家長沒有管住孩子，也沒有保護好相關賬號和密碼，固然要負一定的責任，但這不能成為網絡游戲或直播平台完全拒絕返還的理由。換位思考，將心比心，若是網絡游戲和直播平台開發者自家孩子出現這種情況，能否平心靜氣，自認倒黴？於情於理不通，於規於法不容。依據我國法律規定，除了因遺產繼承或接受贈與等情況外，未成年人沒有處分自己財產的權利，何況巨額付費和打賞也明顯超出其經濟能力。與其年齡、智力不相適應的付費，如果法定代理人不同意或不予追認，則該行為無效。而無效的民事法律行為自始沒有法律約束力，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還。
當然，法律支持返還，家長也不能因此放鬆警惕。除不滿8周歲的未成年人因是無民事行為能力人，其參與網絡游戲所花費的支出應一律退還外，其他年齡段的未成年人具體將由法官根據孩子所參與的游戲類型、成長環境、家庭經濟狀況等因素綜合判定。也就是說，不能因為是未成年人，其個人和監護人就不承擔任何責任。這一規定既做到了尊重事實，也能倒逼家長更好地履行監護人的職責。
對家長而言，熊孩子一定要嚴管；對網絡游戲和直播平台而言，未經其監護人同意，與未成年人年齡、智力不相適應的付費打賞，這樣的昧心錢不能賺。熊孩子打賞能追回，更要能追責，倒逼家長和平台等各負其責，共同堵住熊孩子沉迷網絡游戲的不良習氣。（來源：北京晚報 作者：賈亮 制圖：李嘉） |
