12月2日21時許，沈陽渾南新區SR新城A座102號商住樓外墻保溫材料發生大火，25層樓體被燒焦。渾南區應急管理局的工作人員稱，由於離樓體最近的消防通道被車輛堵塞，未能在初期階段控制火情，6分鐘火苗就燒到樓頂。目前公安機關已經介入，對當晚占用消防通道的車主進行調查。
消防通道就是生命通道，不得占用、堵塞、封閉，一旦發生火災，後果將不堪設想。這一句話我們已經聽過無數遍，也早已成為常識，然而總有人當成耳旁風。沈陽所發生的這場大火就是一個血淋淋的教訓。目擊者稱，最初起火的是五樓的外墻，“只是一個小火點”，因為消防通道被車輛堵塞，消防車未能在第一時間開進去，致使火情迅速升級。根據當前的報道，所幸大火未造成人員傷亡，但損失也是極其慘重的。
這場火災中，有一段現場視頻內容尤其令人憤怒。其中，不少居民圍住疑似擋路的車主進行質問，該車主卻扯著嗓子高喊：“樓上著火跟我有關系嗎？”“小區就一條消防(通)道啊？”這一幕瞬間激怒了周圍的居民，網上也一片鞭撻聲。堵消防通道還有理了？面對大火怎能如此冷漠？有網友更是直斥：這就是在“謀殺”。如今，警方已經介入，正對當晚占用消防通道的車主進行調查。希望早日查清真相，一旦查實必須依法嚴懲，以儆效尤。
根據消防法相關規定：占用、堵塞、封閉消防車通道，妨礙消防車通行的，對單位責令改正，處五千元以上五萬元以下罰款，對個人處警告或者五百元以下罰款。經責令改正拒不改正的，強制執行，所需費用由違法行為人承擔。此外，不服從現場管理，妨礙消防員執行公務，公安機關可依據治安管理處罰法予以行政拘留。
然而，相比於“堵塞消防通道致火情升級”這一嚴重後果來說，無論是“罰款”還是“行政拘留”，都顯得太輕了。假如不幸導致人員傷亡，或者造成極其慘重的財產損失，那就不應只進行治安處罰。然而，目前我國刑法之中尚無“妨礙救災罪”，究竟可適用何種罪名，仍有待進一步研究。不僅如此，很多地方對於日常堵塞消防通道行為的處罰普遍力度不大，這種執法上的寬鬆，也進一步加劇了普遍違法的問題。
是時候對“堵塞消防通道致火情升級”追刑責了。立法層面應有所行動，決不能再讓堵塞消防通道的違法成本如此之低。同時，也應該通過訴訟追究“霸道”妨礙救火車主的民事責任，以及相關物業公司的管理責任。相關部門也必須行動起來，從加強普法宣傳到強化監督、動員舉報，必須做好常態化管理。決不能等到大火燒起來，才想起來去疏通消防通道。大火無情，生命是等不起的！（來源：半島都市報 評論員：王學義） |
