開學季，東北大學秦皇島分校的天價住宿費火了。9月1日，秦皇島市政府聯合工作組通報稱，鵬遠公寓未經審批設置，多次自行調整學生公寓收費標准；秦皇島分校也存在工作中有明顯疏漏等問題。學校表示，對調查中指出的問題及由此產生的不良影響深表歉意。
公衆對天價公寓的質疑并沒有因此消解。據學生爆料，在2019年新生入學前夕，學校提供學生住宿的鵬遠公寓，雙人間開出16640元/學期的天價，其中增值服務費就超過了14000元。在學生眼中，高額的增值服務并非“物有所值”，除了拖地打掃等簡單的清潔工作，還包括一些風味餐廳。
鵬遠公寓的“神奇”之處，遠不止天價本身。天價公寓曝光後，當地市場監管總局以該公寓系社會資本為由撇清責任，而校方和物價局聯合起訴鵬遠公寓也遭遇敗訴。一個巧立名目，借學生牟利的公寓，幾乎是學校沒招、相關部門管不了。
在學生和天價公寓之間，學校的角色頗為尷尬。因為大規模擴招等原因，高校在宿舍建設及管理等方面引入社會力量，可以緩解高校後勤保障能力不足的問題。但學校住宿“市場”供不應求，學校把學生推入自己也管不了的天價公寓，無疑於對學生不負責任。協議之下，在學校和鵬遠公寓運營公司之間始終存在模糊的關系，引入社會力量究竟是盤活市場還是“引狼入室”值得深思。
天價公寓背後的公司法定代表人為朱立秋，據媒體披露此前還擔任過全國人大代表。作為人大代表的朱立秋曾建言要實現後勤服務價格市場化和上調學生公寓收費標准，該提議遭到否決。不能隨意上調學生公寓收費，是基於價格法將教育收費列為涉及公衆利益的重要的公益性服務收費，不宜以利潤最大化為經營主體的行為目標。
後勤服務可以搞市場化，但前提是有競爭的市場化。真正的市場化在於學生根據自身的條件，及學校提供的住宿資源擁有自由選擇的權利，同時獲得與自身投入相匹配的等值服務。而不是在學校宿舍資源不足且缺乏競爭的情況下，被迫選擇天價公寓接受不合理的霸王條款。
高校是教書育人之所，學子們求學的合法權益理應得到保障。天價公寓的解決不能以道歉收場。社會力量進入高校市場，不是借機薅學生的羊毛，更不是由此進入監管的法外之地。
多元辦學的前提，是改造學校的治理結構，以杜絕各種腐敗的發生。讓社會資本與教育人才可以順暢進入教育場域，是為了提供更加優質的學校和教育。優質教育服務之所以稀缺，絕不是讓學生望而生畏的天價，而是真正能够為緊張的教育資源提供緩解的通道，進而解放中國社會的“教育力”，才能不斷降低優質教育供給的稀缺程度。（來源：北京商報 評論員：陶鳳） |
