暑期檔頗受期待的《上海堡壘》在上映後遭遇了口碑巨差、評分巨低、票房巨爛的“三巨”慘象，票房剛剛過億，完全收不回3.06億的投資。這也就算了，網絡輿論還讓導演和原著作者都紛紛出來道歉，這在中國電影口碑“垮台”史上還是頭一遭。
國人慣喜痛打落水狗，眼看著票房口碑都垮掉了，各類媒體高舉一口鍋，看往誰身上扣比較合適。先扣導演，再扣原著作者，最後扣在了流量明星頭上。這幾天網上一搜鹿晗，出來的新聞都是拍《上海堡壘》期間，通宵打手機游戲看直播……但演員在戲外做什麼，應該是他個人的事情。難道說，如果這部電影成功了，也可以歸功於鹿晗通宵打游戲找狀態？
為什麼這部電影會垮掉？罪不在於流量明星。罪在於前幾年的互聯網和企業資本瘋狂湧入盲目追逐。當時，流量明星這個詞剛剛被發明出來，這些或是海歸或是借由一部戲崛起的明星，不管是不是演戲出身，甚至不管會不會演戲，在各個劇組來回串場，成為資本火熱追逐的對象。那幾年的上海電影節，如果你的戲裡面沒有幾個流量明星，那簡直是太丟臉了，媒體都懶得出席。
兩年前，網絡作家跳舞在知乎回答鹿晗和關曉彤戀情官宣話題時，提到他所在微信群裡，群內網絡作家們紛紛打聽誰的作品用了鹿晗，因為覺得這麼高的流量，一上映豈不是火定了。結果，江南非常得意地跳出來：我我我，《上海堡壘》用的鹿晗……哈哈哈。
現在看這段話，也只有三個字——哈哈哈。
由於電影的特殊性，它的滯後性比電視劇更甚。那幾年標榜著流量明星的電影多數都撲街，少數被雪藏，極少成功。
於是，“逐利”為首要目標的資本怕了，退潮了。但留下的後遺症是，大部分流量明星被貼上一個標簽——只要是他們主演，就意味著這是爛片。
《上海堡壘》的失敗不在於鹿晗一個人，也不只在於編劇的薄弱，導演的拍攝手法，出戲的配音，更多的在於，如果你在創作一部作品的開始，壓根不是根據合不合適，而是根據流量大不大來選演員，那麼，你的路從一開始就是偏的。在一條起步就偏了的路上，你越努力，可能離成功就越遠。
不能就此判定，中國科幻電影的大門被《上海堡壘》關上了，我們要相信在資本退潮，理性占據上風後，總還有一些人在默默努力，然後用作品讓我們驚詫，比如這個夏天的《哪咤》。（來源：杭州日報 作者：張磊） |
