上海迪士尼又因禁止游客自帶食物的“霸王條款”被法學生告上法庭，并成為輿論焦點，引起公衆對迪士尼的集體聲討。這次公益訴訟能否改變迪士尼的“霸權”，取消這些不合理的規定，是最大的懸念，令人無比期待。
禁止游客自帶食物，如果迪士尼園內食品價格合理，味道尚可，倒也不會引起多大爭議。可恰恰相反，迪士尼園內食品價格畸高，明顯高於市場價格，比如一根玉米20元、一根火雞翅80元，三口之家簡簡單單吃一頓就要花費數百元之多，性價比太差，嚴重影響游客體驗。顯然，上海迪士尼禁帶食品的規定，就是打著食品安全的旗號，實則是為了維護園內食品的銷售利益。
事實上，上海迪士尼樂園已不止一次因同款規定被告上法庭。此外，“入園需翻包檢查”“按照身高標准來確定是否可以購買兒童票”等園內規定亦飽受消費者爭議。而另一方面，公開資料顯示，迪士尼在世界各地的6個樂園標准各不相同，上海迪士尼是6個樂園中唯一一個按照身高標准來確定是否可以購買兒童票的樂園。而在攜帶食物方面，美國和法國的迪士尼樂園均可以攜帶食物，亞洲的迪士尼樂園卻禁止攜帶。
顯然，這是明顯的消費歧視和地域歧視規定，有悖於市場公平原則，令民衆感覺到迪士尼在搞區別對待，不免對其產生店大欺客的惡劣印象。而且，迪士尼此舉亦涉嫌違法。最高院表示過餐飲行業禁止自帶酒水食物是“霸王條款”，實踐中也有法院判決過電影院禁止自帶食物的條款無效。迪士尼“霸王條款”對游客造成傷害，司法部門應進行糾錯，廢除不合理規定，維護消費者的合法權益。
此前各地機場餐食價格畸高的現象，就曾遭到輿論批評，監管部門督促機場實行“同城同價”政策，逐步扭轉了局面。迪士尼餐食價格畸高與此類似，有利用壟斷優勢之嫌，監管部門也應介入調查，打破迪士尼的壟斷，并要求其執行“同城同價”政策，給游客提供合理公平的餐飲服務，同時鼓勵競爭，以促進迪士尼餐飲質量的改善。（來源：海南日報 作者：江德斌） |
