備受關注的河南淇縣“農民西瓜被偷倒賠偷瓜者300元”事件有新進展。河南省鶴壁市公安局4日的最新通報有三點關鍵信息：其一，認定偷瓜是違反治安管理的盜竊行為，偷瓜者被行政拘留3日；其二，農民制止違法侵害的行為，雖導致偷瓜者受輕傷，但不用承擔違反治安管理責任；其三，認定派出所存在執法過錯，對責任民警采取停職措施。
“不問自取就是偷”，這是連孩子都懂的道理；瓜農有權保衛自己的財產，這也是《刑法》賦予公民正當防衛權利的應有之義。沒受過專業法律訓練的網民都能一眼看出是非曲直，為何個別基層民警卻做出“偷西瓜案值小不予追究，抓小偷致人受傷是重大過錯”的判斷？為何淇縣公安局在兩天前的通報中，也在繼續這種“糊塗斷案”操作？
此前有網民評論，小偷公然主動報警并獲賠300元，“抽了法律的臉”。淇縣公安局的上級鶴壁市公安局出手糾正這起不當執法，維護了執法的公正。如果公民面對不法侵害時畏手畏腳，執法者不問是非曲直“亂判”，只會讓犯罪者有恃無恐，導致公序良俗的錯亂。
遺憾的是，這種錯亂在一些基層執法中并非孤例。誰會“折騰”誰有理，誰的嗓門大誰有理，誰身上有傷誰有理，誰出血誰有理……各種“糊塗斷案”案例嚴重侵蝕了執法的公正性，也把該用法律厘定的是非變成了由法律之外的因素決定，而事實、法律則被放到了一邊。
單就最近的案例，不只是“農民西瓜被偷倒賠偷瓜者300元”，還有河南固始縣“33噸井蓋被哄搶派出所不立案”，執法標准都是爭論的焦點。所幸的是，這些“糊塗案”最終都被上級公安部門糾正，結局合乎民衆對公正、是非的樸素判斷，對基層執法者是警醒，對法治進步也是推動。
事實上，互聯網輿論越來越迅捷，聽民聲越來越方便，給執法者提供了一個“照鏡子”的機會：執法中一些“和稀泥”的做法，是否符合立法原意？一些個案的“糊塗斷案”，與群衆對正義的期待有沒有距離？一些原本是非分明的案例，非要媒體關注、上級機關介入才能被糾正，糾錯門檻是否太高？
人民群衆對公平正義的獲得感、安全感，是從個案中獲得的；人們對社會規則的態度，也因一個個具體事件而潛移默化地影響著。鶴壁“西瓜案”得到糾正，“亂斷西瓜案”的派出所責任民警被處理，維護了公平正義，值得充分肯定。進一步，各地執法部門都要舉一反三，梳理、排查、防範基層執法中與法律相悖、與民心相違的“和稀泥”“糊塗斷案”，切實守護公平正義。（來源：新快報） |
