7月29日，河南淇縣一瓜農龐某的西瓜被宋某與其女兒耿某偷走，龐某在追趕騎電動車的兩人時，致耿某摔倒受傷。民警處警後現場調解，竟然要求龐某賠償300元。該事件被媒體報道，引發輿論質疑。淇縣公安局的上級鶴壁市公安局啓動執法監督程序，據通報，認定宋某偷瓜是盜竊行為，要行政拘留3日；認定派出所存在執法過錯，對責任民警采取停職措施。
瓜農有權保衛自己的財產，這也是《刑法》賦予公民正當防衛權利的應有之義。鶴壁市公安局出手糾正這起不當執法，維護了執法的公正。如果公民面對不法侵害時畏手畏腳，執法者不問是非曲直“亂判”，只會讓犯罪者有恃無恐，導致公序良俗的錯亂。
遺憾的是，這種錯亂在一些基層執法中并非孤例。單就最近的案例，還有河南固始縣“33噸井蓋被哄搶派出所不立案”，執法標准也成為爭論焦點。所幸的是，這些“糊塗案”最終都被上級公安部門糾正，結局合乎民衆對公正、是非的樸素判斷，對基層執法者是警醒，對法治進步也是推動。
互聯網傳播越來越迅捷，聽民聲越來越方便，給執法者提供了一個“照鏡子”的機會：執法中一些“和稀泥”的做法，是否符合立法原意？一些個案的“糊塗斷案”，與群衆對正義的期待有沒有距離？一些原本是非分明的案例，非要媒體關注、上級機關介入才能被糾正，糾錯門檻是否太高？
人民群衆對公平正義的獲得感、安全感，是從個案中獲得的；人們對社會規則的態度，也因一個個具體事件而潛移默化地影響著。鶴壁“西瓜案”得到糾正，維護了公平正義，值得充分肯定。（來源：北京晚報 作者：沈彬） |
