歷時超6年，五糧液訴甘肅濱河食品工業（集團）有限責任公司（以下簡稱濱河集團）商標侵權案，最終勝訴。
近日，經最高人民法院（以下簡稱最高法）再審判決，濱河集團生產、銷售“九糧液”、“九糧春”等產品的行為被認定侵犯了五糧液對“五糧液”、“五糧春”所享有的商標專用權，濱河集團須向五糧液賠償經濟損失900萬元。
濱河集團還被判立即停止生產、銷售標有“九糧春”、“九糧液”文字或突出標有“九糧春”、“九糧液”文字的白酒商品。
不過，記者7月27日在京東等電商平台上看到，標價499元/瓶的濱河九糧液（53度500ml）目前仍然在銷售。
最高法改判濱河集團產品侵權
五糧液與濱河集團間的商標權糾紛，最終有了結果。經最高法再審，撤銷一二審判決，改判五糧液勝訴。
五糧液與濱河集團之間商標糾紛源於多年前。2010年，五糧液集團打假辦公室發現市場上出現了諸多“N糧液”傍名牌產品，如：二糧液、三糧液、四糧液、六糧液、七糧液、八糧液、九糧液、十糧液等酒類產品。於是，五糧液集團委托律所代理維權。
其中，甘肅濱河集團的“九糧液”、“九糧春”產品銷量較大。而五糧液針對濱河集團的維權，起初并不順利。
2013年3月，北京一中院受理九糧液、九糧春案件。2014年1月，北京一中院作出一審判決，判決認定濱河集團生產、銷售“九糧液”、“九糧春”酒產品的行為不侵害“五糧液”、“五糧春”商標權。五糧液上訴後，北京高院於2016年5月維持原判。 |
