山東大學學伴事件鬧得沸沸揚揚，其中折射出的問題讓人三思，國外大學生要不要享受“超國民待遇”，成為熱議的焦點。其實，這樣的事情，我在德國留學的時候也經歷過，程度不同而已。
德國大學的招生錄取中，似乎也有一條隱隱的“綫”：那就是保持國際學生大約十個百分點的比例，不知道這是不是為了迎合國際大學排名的需要。這個比例或許也是那些想提升國際排名的中國大學的目標。擴大國際影響力無可厚非，問題在於過於急功近利，人家幾百年慢慢完成的事情，你想在短期（通常是校長任期）內搞定，也只有大搞擦邊球了。
為了維持這樣的一個比例，其實德國大學也給外國學生一個“超國民待遇”：那就是真正的免費。不少人對此看不清楚，覺得外國學生和德國學生一樣，都免費讀了德國大學，怎麼外國學生就是超國民待遇了呢？
德國大學并不是天上掉下來的餡餅，香噴噴卻不需要投入成本。德國大學的建設和營運費用由政府買單，納稅人掏錢。正因為德國大學生的爸爸媽媽們交了稅，然後孩子入了學不交學費，聽上去才理所應當邏輯完整。但是，外國學生的爸爸媽媽并沒有向德國政府納稅，卻也來德國免費入學，相當於享受了超國民待遇。
當時，我曾經和教授討論過這個事情。一方面，人家也有很多冠冕堂皇的理由，比如“教育公平”啥的；另外一方面，德國大學對於自己的國際影響力也不是很有底氣——即便是在免費的情況下，來德國留學的人都不多，如果收費了，人家為啥不去美國還要到德國來留學呢？這個事情在二十年前是我們的揣測，現在則慢慢地得到了驗證：隨著越來越多的中國學生湧入德國，不少德國人開始打起了中國學生的主意，比如德國的巴登州已經開始對非歐盟的外國學生（其實主要就是中國學生）收取數千歐元的學費。
可見，市場經濟還是一個最妥當的機制，對於協調供求雙方的關系很管用。只要願意來的人多了，自然而然，超國民待遇就會下降。其實現在的孩子們不知道，四十年前的外國人在中國，還會享受到無論到哪裡都有中國老百姓“立停——行注目禮”的外交禮遇，其人數對比遠遠超過“一比三”！ |
