據媒體報道：近日，有多名網友在社交平台反饋稱，多名面臨“取款難”的鄭州溝通村鎮銀行儲戶被賦“紅碼”。比如儲戶唐女士，其表示一直在安徽，當地并沒有疫情，但是通過掃儲戶維權群裡發的鄭州高鐵站的二維碼後，被賦了紅碼。唐女士透露，部分儲戶商量要在6月13日到河南鄭州當地去維權，“有些儲戶在12日這天到達鄭州，然後就發生了被賦紅碼的事情。”
健康碼本是用來疫情防控的，現在卻被曝“新功能”，讓人不明就裡。
由於尚無權威全面的公開回應，目前難以洞悉“變碼”背後，都有哪些隱曲？比如，究竟是如何賦碼的？究竟有什麼目的？誰來給個說法？顯然，不回應就驅散不了疑雲。
此事引發人們的關注點更在於，健康碼不能濫用，也不能亂用。據報道，早在2020年4月，工信部裝備工業一司司長羅俊傑就表示，監管部門在數據分析使用的過程中，要嚴格落實數據安全和個人信息保護的有關措施，切實加強監管，防範數據的洩露、數據的濫用等違規行為。而一些儲戶被賦紅碼，不免讓人生憂，如果不把健康碼使用納入法治軌道，健康碼就可能成為侵害公民權益的工具。背離法治的行為絕不可取，涉嫌侵犯公民合法權益的做法也要及時糾偏。
據報道，對於“紅碼”是否僅針對儲戶，鄭州12345工作人員表示具體情況并不了解，但經過查證是因大數據信息庫出現了一些問題，現在已將該情況上報，正在積極改進中，“建議進行後續的關注”。鄭州大數據管理局工作人員則表示，鄭州疫情防控指揮部下面有一個社會防控部，是健康碼管理的直接機構，制定賦碼的規則，賦碼、解碼由該部門負責。究竟是誰賦碼？誰來消除紅碼？諸如此類的疑問，目前都還找不到確切的答案和解決方式，讓人如墜雲霧之中。
如果確系儲戶維權即賦紅碼，這不是正確的解決問題之道。歸根到底，要直面儲戶的問題，要解決他們的難題，即便一時解決不了也要拿出解決方案，爭取儲戶的理解，否則賦再多紅碼，也無法解決問題，只會激化矛盾。
目前，“紅碼事件”已引發廣泛關注，期待更權威而具體的調查和說法，而不能簡單由工作人員回應。此外，還應通過有效措施解決儲戶的問題，打消他們的不安，而更高層面的明晰規則，嚴防健康碼被隨意變紅的現象出現也應該納入考慮。（來源：成都商報紅星新聞 紅星新聞特約評論員：秦川） |
