近日，前往河南鄭州村鎮銀行維權的不少儲戶，健康碼變成紅色，隨後，便被當地要求隔離了，而他們的48小時核酸檢測結果，仍然顯示陰性。此外，還有多位未前往鄭州的儲戶在填報信息後也被賦紅碼。對此，鄭州12345熱綫回應稱：目前沒有接到“外地來鄭州一律賦紅碼”通知。
健康碼是以實際真實數據為基礎，以防疫管理為目的的二維碼，在我國疫情防控、居民出行時發揮了重要作用。根據有關規定，健康碼顯示紅碼，是指核酸檢測陽性人員、確診病例、無症狀感染者、疑似病例、密切接觸者、次密切接觸者以及近14天內有國內中高風險地區旅居史人員。這類人員自然需要隔離。
然而，前往鄭州村鎮銀行“討債”的儲戶，到鄭州後一掃場所碼，健康碼就變紅，但這些人核酸結果為陰性，鄭州也未要求“外地來鄭州一律賦紅碼”，更離譜的是，有的儲戶在北京被賦紅碼，有的在山東聊城被賦紅碼，可謂“人在家中坐，紅碼天上來”，被賦紅碼，等於限制出行。這些被賦紅碼的人分別是河南多家村鎮銀行的儲戶。此前，因為無法從村鎮銀行取款，他們四處反映遭遇，其中一些人前往鄭州也是討要存款。
這真是一件怪事，即河南有關方面為何能精准地對“討債”的儲戶賦予紅碼。是相關村鎮銀行提供儲戶手機號碼，有關方面配合銀行這麼做，還是有不為人知的更深層原因？而且，當地有關方面向無辜人員強行賦紅碼，這種隨意操作是誰給予的權力？
雖然這一怪異現象目前尚無官方調查和解釋，但該事件釋放出令人不安的信息：儲戶手機號等個人信息被隨意“共享”給有關方面，這種洩露個人隱私的行為讓人憤怒；健康碼應該以防疫管理為目的，卻被人隨意擴大使用範圍，把金融領域事項也納入健康碼管控，難道健康碼運營機構有無限延伸的特權？
用強賦紅碼這種方式，阻止村鎮銀行儲戶維權“討債”，可以阻止一時，但能長期阻止嗎？顯然，這不是解決問題的辦法，而且這麼做，只會讓儲戶更憤怒，也讓人覺得這裡面的“水”很深，更想探個究竟。這既有可能連累河南金融業形象，也會給當地健康碼管理乃至防疫工作抹黑。
公民健康碼該“紅”該“綠”還是該“黃”，應該根據有關規定，由疫情來決定，而不應該被人為隨意“賦色”。最近，有關方面再次強調，堅決防止簡單化、一刀切和層層加碼等現象，而且已經有地方因疫情防控通行過度管控等問題被國務院警示通報。希望河南有關方面及時糾正相關行為，不要因為對維權儲戶隨意賦紅碼成反面典型。（來源：寧波日報 作者：馮海寧） |
