二十四節氣中的“小滿”剛過，一則以“小滿”為主題的汽車廣告卻被推向了輿論的風口浪尖。
5月22日，#奧迪小滿廣告被指抄襲#，登上微博熱搜榜首。起因是，5月21日晚，擁有300多萬粉絲的抖音博主北大滿哥發視頻稱：奧迪當日發布的一條廣告，涉嫌抄襲他去年的一條視頻的文案。目前，奧迪方面已經作出公開回應，向劉德華、北大滿哥致歉，并全面下架相關廣告視頻。
據悉，奧迪這條由劉德華出鏡代言的廣告，在推出後就刷爆相關短視頻平台，營銷效果拉滿。不過，廣告有多火，這抄襲打臉就有多尷尬。
雖然這則廣告到底是如何出爐的，文案上的“雷同”到底是誰直接制造的，目前仍需要調查。但從北大滿哥所展示的視頻對比來看，這條廣告的“雷同”程度確實讓人發指，文案幾乎是“照搬”。有網友調侃，“查重率”高達99%。知名汽車品牌聯手頂級藝人，與知名第三方創意公司共同推出來的廣告產品，結果卻成了“大型翻車”現場，只能用魔幻來形容了。
此事爆出後，除了譴責抄襲，也有不少網友認為，奧迪和劉德華或許也是受害者。從常識推測，這種觀點應該是站得住腳的。因為我們相信，沒有哪個企業願意花高價“購買”一條抄襲而來的廣告；作為頂級藝人，劉德華也不會這麼不愛惜羽毛。
但是，此事中，最應該被“同情”的，最應該獲得一個公正說法的，依然是被抄襲者。然而，奧迪公開聲明中的一個細節，卻讓人隱隱覺得，這個常識很有可能被忽略。奧迪聲明中關於道歉的部分是這麼說的——就該事件中因監管不力、審核不嚴給劉德華先生、北大滿哥及相關方造成的困擾，我們表示誠摯的歉意。對此，有網友指出，侵的是“北大滿哥”的權，道歉的時候卻把“北大滿哥”放在第二位，是等級思想作怪還是沒把侵權當回事？
或許，奧迪的這一表述，或許只是事發突然之下的不嚴謹，又或許是急著應付可能來自劉德華方面的施壓，但它所折射出的，或是某種等級思維作祟，或是沒有真正意識到侵權的嚴重性，卻未必就是網友的“有罪推定”。甚至，我們有理由懷疑，這條被指嚴重抄襲的廣告，如果不是涉及到了頂級藝人，如果被抄襲者不是北大滿哥這樣坐擁300多萬粉絲的短視頻大v，品牌方面是不是就完全會是另外一番態度？畢竟，如今抄襲之風不可謂不嚴重，但被侵權者要真正維權，卻依然是一件難而又難的事。
此事接下來到底會如何發展，“北大滿哥”是否能够得到一個公正的說法，涉事廣告公司又會付出怎樣的代價，目前仍有待觀察。但無論如何，不管是奧迪，還是圍觀者，都應該明白，此事中最大的受害者、最應該得到公正對待的，首先是被抄襲者。這一點，不應該因為其他因素，比如品牌的大小、藝人的身份，就得到區別對待。也唯有此，才能真正談得上構建一個健康的“反抄襲”、尊重原創的社會氛圍。（來源：光明網 作者：光明網評論員） |
