CNML格式】 【 】 【打 印】 
“名人脊梁獎”與“虛榮頸椎病”

http://www.chinareviewnews.com   2011-07-18 11:30:12  


  作為兩項“脊梁獎”的同一個主辦方,卻說不清楚何以其一聲稱沒有收費,而另一項則被揭交錢即可拿獎。這種閃爍其詞、避重就輕的回應,其實從一個側面透露出――某些獎項評選,在其“嘩眾取財”的本質上,可能並無多少區別或不同。

  “脊梁門”事件的持續升溫和不斷發酵,看起來頗有些“拉名人作虎皮”的弄巧成拙所致。因為此番焦點事件的一系列發展過程表明,評獎主辦方把央視原著名節目主持人倪萍推上“脊梁級”的榮譽高度,似乎正是引來外界關注和公眾質疑的一大誘因。所以,針對這樁媒體熱聞,筆者無意於探究“脊梁獎”運作背後的真真假假、虛虛實實,還是來議議“名人脊梁獎”與“虛榮頸椎病”。

  實事求是地說,不管是喜笑顔開地“迎脊梁”,還是半推半就地“被脊梁”,倪萍在對待獲得“脊梁獎”這一榮譽上,還是表現了一定的自醒與自明。譬如,面對網上最初傳來的質疑,倪萍迅速做出了回應――“我的現場獲獎感言是這麼說的:和同時獲獎的田華老師、劉蘭芳老師、張繼剛他們相比,我真的不配拿這個獎,如果能退的話,這個獎我退了吧。我僅是沾了職業的光,又出名又得利的,我知道自己,我會努力的。”這樣的話語和心態,無疑是一種比較到位的正確處置,也有助於贏得公眾更多的寬容與諒解。但這只是其一,實際上,正如目前事態所日趨顯現的,倪萍也並非毫無瑕疵。

  何謂“共和國脊梁”?騰訊網就此所作的話題追蹤中闡述:翻看浩如煙海的新聞報道,在我國使用“共和國脊梁”之類的稱呼時,如帶有明確的指向意義,則指向的客體多為兩類人,一類人是軍人,另一類人則是生產一線的勞動模範。如果沒有明確指向意義,則泛指廣大人民。因而,有些評選機構出於各種目的推出的“脊梁獎”,不過是種“標題黨”的修辭手法,並不代表獎項獲得者真的就可憑此以“共和國脊梁”自居了。就倪萍而言,明知不可為,但又因若干考慮,登台領獎“代表”了一回“脊梁”,就算沒有具體利益的圖謀,至少也疑似犯了一種“虛榮頸椎病”。

  對於某些明星大腕來說,“脊梁獎”當然不常有,而五花八門、名目繁多的“名譽誘惑”,卻可能時時會考驗抵禦虛榮的心境和定力。倪萍或許真沒預料到,為了一個“脊梁獎”而傷及“羽毛”,但也有人提出警醒:以往對於各類獎項,她也貌似基本來者不拒,“十大品牌女性”、“全球母愛主題散文大賽”、“德藝雙馨文藝工作者”,無論是何種評選,倪萍皆收入囊中。因此,在“脊梁門”事件中引發質疑,前因連著後果,其實並不突兀。

  當然,名人明星並非絕無可能問鼎“脊梁獎”,不過,從某種意義上來說,防範和治好“虛榮頸椎病”,有時遠比迫不及待地去拿個水分多多、爭議頻頻的“脊梁獎”更重要。故而,教訓也好,鏡鑒也罷,“倪萍們”實當深思矣。(時間:7月18日 來源:西安日報)

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: