中評社香港12月28日電／眾所矚目的台開案，台北地方法院昨日作成一審判決，最受人矚目的是，判決陳水扁女婿趙建銘重刑的合議庭受命法官林孟皇，不但把判決書當成博士論文來寫，還是一位堅守“無罪推定原則”，且“無罪判決率”最高的法官，他會判決趙建銘有罪，且刑度不輕，著實讓不少法界人士跌破眼鏡。
中國時報報道，花蓮師專畢業的林孟皇，是在擔任國小老師期間，考上台大法律系夜間部，畢業後又考上台大法研所，當了八年國小老師，最後從法訓四十期結業，第一站就是分發到台北地方法院，先在民庭從事審判工作，前兩年才到刑庭。
在台開案言詞辯論終結後，不少法界實務人士，都在猜測林孟皇的見解，到底是採有罪？還是無罪判決？
法界實務人士從林孟皇過去諸多無罪判決案例，以及他勇於表達一些法官不敢為，以及不必表示的法律見解，都很難捉摸出一個標準。不少人私下就說，其他法官的見解，只要旁聽多少都能猜出個大概，唯獨林孟皇最難揣測，不到最後宣判關頭，不會有答案。
特別的是，林孟皇過去還曾為了一件貪瀆案，因為見解不同於同庭另兩位法官有罪見解，基於形式上要“尊重”合議庭評議結果，但又不能違背自己對法律見解的確信，特別在判決書後，附了九十多頁不同意見書，篇幅比自己寫的有罪判決書還長，開如此司法先例，讓不少法官對他的勇氣，留下深刻印象。
一向自詡是知識分子，要盡淑世理想的林孟皇，最大的理想，就是想要扮演改變社會的一分子。他說自己的刑事判決，無罪比例高，是本於個人對法律的確信見解，所做出的判斷，台開案會採有罪見解，也是本諸對法律見解的確信理念。
事實上，國小老師出身的林孟皇，從事審判工作，往往發揮研究生的精神，對判決衍生的爭議或者社會現實面，往往都還花費更大的精神去著墨。
例如，他剛到民庭時，就在一件同居男女爆發的財產爭議案中，率先引用“家庭暴力防治法”的“事實上夫妻”觀念，在判決書中，論述同居男女。當初引用這樣的概念，在民事判決領域，可說很前衛，也引發不小側目，經過時間的推演，最近最高法院一件確定判決，就提到同居男女分手後，可以請求贍養費，理由正是和林孟皇的事實上夫妻一樣。
內線交易案，由於法界傳統和見解，對重大訊息成立時點，都是從寬認定，台開案呢？因趙建銘的特殊身分，是否成立犯罪，更讓各界非常關切，林孟皇不但作成有罪見解，還針對當前社會現實面，點出趙是“權貴犯罪”的典型，讓這樣的見解，可說道出小市民對權貴犯罪造成社會不公不義的現象，有了抒發的管道。
林孟皇不單堅持對法律見解的確信，還對“司法公信力”的見解，有相當精闢的看法。他認為，司法公信力的建立，絕對不是司法院要求法官審判時，稱呼被告“先生、小姐”。而是應該以平等態度，對待每一件訴訟個案，不分案件輕重，都該以相同標準審判，儘快把人民在乎的有罪與否結果，作出交代。
台開案七月十日送審後，用了五個月又十七天的時間審結宣判，這不是台開案特別快結案，而是林孟皇一向審判案件的態度，就是“眾案皆平等”。
林孟皇說，他審案時，不在乎外界對他的觀感，也不在乎人犯有沒有在押，更不會在乎媒體審判，只怕時間不夠用，無法盡快速審速結，台開案十一月十日言詞辯論終結後，他每天早上五點多就起床寫判決，最後完成三百一十五頁、廿三萬多字的判決書。“這就是我依法律確信見解，作成的判決，可由各界公斷。”
林孟皇的態度，可以理解，國內司法史上，第一次有第一家庭成員涉案，並一審判決有罪的台開案，為什麼會這麼快結案，未來全案上訴二審，如果也能盡速速審速結，相信台開案很快就可以定讞。 |
