中評社香港12月15日電／台灣《聯合報》的黑白集今天發表一篇評論文章說，高雄市走路工影帶案的主角古鋅酩，前天深夜由兩名律師陪同投案，初步的供詞是：“租車及走路工的錢都是我出的，和任何候選人都無關。”
文章說，綽號“古意”的古鋅酩，警局說他的前科累累“罄竹難書”，收入不多，且有數十萬元卡債；若謂是他自己花錢租車、自己出錢付走路工，又浩浩蕩蕩請兩名律師陪同投案（也是自己花錢？），套一句江湖口頭禪：“古意自己恐怕沒這個行情！”
投案的古意顯然已經串供。他只要說“錢是我出的，與任何候選人都無關”，他就可死命咬住任何候選人。例如，他若咬死是“自己出錢為黃俊英買票”，黃俊英如何證明古意不是“自己出錢為黃俊英買票”？反之，古意亦可如此咬死陳菊，但如今古意咬的是黃俊英。
文章指出，高雄地檢署必須戳破古意的謊言。他沒那個行情，他的租車錢及走路工錢及律師費，不是藍營出的，就是綠營出的。地檢署不可輕信古意的證詞，謂與“任何候選人無關”；在後果上不是放過了本案由藍營主使的刑責，就是放過了由綠營主使的刑責，並將古意塑造成一個“未受任何候選人唆使”，卻在遊覽車上大撒其錢賄選的政治暴發戶！
古意的說詞，就是要檢方放過他背後的藏鏡人。但是，此案必定有人在背後主使，不是黃俊英陣營，就是陳菊陣營。檢方當然不會相信古意“我欣賞黃俊英，所以自己就到車上撒錢”的“←話”。
文章表示，果不其然，如今古意咬出了楊慶德，但誰又是楊慶德背後的那個人呢？ |
