中評社香港12月5日電／《人民日報》海外版今天發表一篇署名評論文章說，蘇貞昌率領他的“法務部長”施茂林，在“立法院”解釋“首長特別費”。蘇的詮釋是，多年來在臺灣發的首長特別費，其實就是一種實質性的補助，每個月將錢直接撥給各單位首長，雖不完全合適但已約定俗成，行之有年。這是大家的“共業”，也應大家一齊來承擔。
文章說，明擺著是一種“政策回轉”，“特別費案”辦不下去了。前一陣子的政治氣氛像是檢調一定要起訴馬英九，後來傳出民進黨“四大天王”都曾當過政府“首長”，依照審核小馬哥的尺度來衡量他們，“四大天王”也難逃被起訴的下場。最初蘇嘴上很硬，表示自己最清白，他在臺北縣任內的“特別費”基本不夠用，月月花光，沒有進入私人帳戶。指責馬英九將“特別費”盈餘申報為個人財產就是侵佔公款，理何其直氣又何其壯！國民黨“立委”向檢調提請調查蘇、呂、游、謝的“特別費”，他們的案子遲早要進入調查程式。現任桃園縣長朱立倫透露，據他瞭解，呂秀蓮在桃園縣長任上的“特別費”處理絕過不了關。弄得呂副座十分緊張，立即指朱立倫也應接受調查。若不是心虛又何必倒打一耙？
台南市某藍營市議員，向檢調單位提請調查前副市長許陽明和現任市長許添財的“特別費”，其實矛頭是指向許陽明夫人、那位攻擊小馬哥最勇猛的“立委”管碧玲，弄得管“委員”銳氣大減，一再重複：“我們的清白經得起考驗。”不久之後又傳出管碧玲在擔任高雄市文化局長期間，有利用職權套買土地之說。自此管“委員”就從打馬運動中銷聲匿跡了。有人質問現任臺北縣縣長周錫瑋，既然知道蘇貞昌在臺北縣長任內“特別費”報銷的實情，為什麼不爆料？周縣長的答復是，如果說出來自己就違法。這句話可能對蘇貞昌的震撼力更大，如人飲水冷暖自知。
文章指出，“特別費事件”真如星星之火，一旦延燒開來，臺灣政壇臺面上的人物，恐無一倖免。無庸置疑，小馬哥是臺灣多年來政壇上最清廉的模範生，不健全的“特別費”制度，人為的疏失，使他落入司法調查的泥淖之中。如果他被起訴，而檢調的標準一致，將來民進黨“四大天王”勢必一一案發，很難全身而退。到了2008年，藍綠兩陣營將出現一批嶄新的面孔爭奪大位。這是一個不可思議的現象。
而且捲入“特別費”調查時間愈遲對當事人愈不利。就目前的情況來看，假若小馬哥被起訴，他立即辭去政黨公職，成為受害者，反而更能凝聚各方的同情與支持，若及時一審無罪，或以獨立候選人的資格競選，勢頭說不定更旺。那時蘇貞昌本人及其他政客可能正陷入“特別費”的糾纏，久久不能脫身，情況更加不妙。為了自保並維持自己在綠營的領先地位，蘇貞昌搶在此時推出“共業論”，把這個惱人的問題及早解決，不再成為政黨互相攻擊的目標，避免同歸於盡。
文章說，但是此舉立刻引出深綠人士的激烈反彈。“台獨國師”李鴻禧破口大駡，指現在行政主管慌慌張張說“特別費”是歷史共業，為何陳水扁陷入“公務機要費”時不說，到調查馬英九“特別費”時就這樣說？對蘇提出強烈質疑。辜寬敏有具體建議，6500多位領取“特別費”的首長都記大過一次，薪資減半６個月，要求蘇為此負責下臺，同時蘇以後不再追求任何公職。
看來深綠人士對“特赦特別費”心中也是贊成的，只是不滿意處理的時機太晚。陳水扁夫婦已被起訴得不到“特赦”，小馬哥反而會得到便宜。深綠大佬們一向不相信蘇貞昌，找機會就想一舉除掉蘇，但是談何容易。民進黨內部各派系都心知肚明，“特別費”事件繼續挖下去，最後受害最深的是他們自己，此時以“共業說”見好就收，是一個解套辦法。卻讓蘇貞昌占了先機，他保住了自己，繼續領先綠營政客，只是令扁一家人氣結，但是保扁從來不是蘇貞昌的重點，與扁做柔性切割才是他的手法。嚴格來說，“共業說”只代表一種意見，一種解釋，並不影響檢調辦案。但是臺灣的檢調屬“法務部”，“行政院”是“法務部”的上司，上司的意見豈可不顧？ |
