中評社香港11月8日電／《人民日報》海外版今天發表一篇署名文章說，陳水扁親自上火線，在電視上為自己涉嫌貪污“公務機要費”辯白，目的很簡單——就是不辭職。
文章說，在一個小時的獨白中，他首先採用邏輯反證法，例舉了自己如果想貪污的話，曾有許多機會，如“奉天專案”、“當陽密賬”均有數千萬元（新台幣，下同）未入賬的經費節餘，他於2002年一律交庫。又舉出他2000年就職之初自動減薪，從月薪84萬元減為42萬元，8年計算下來少了4400萬元。檢察官指控他在5年之間四處收集發票，非法報領1480萬元，其中居然還有一張129元的小額發票，他反問：這符合邏輯法則嗎？
其實這是辯護律師在法庭上常用的手法，避開本案，引述其他事實與事證，凸顯被告素行良好，有很多證據證明此人是正人君子，以此推論犯罪的怎會是他呢？比如有人在百貨公司順手牽羊偷了一支鋼筆，被店員逮到送庭法辦。辯護律師會說當事人家財萬貫，擁有的名筆上百，他絕沒有必要去偷一支價值數十元的普通鋼筆，因為這不符合邏輯法則。
文章指出，但是偷鋼筆是一個特立行為，在司法面前證據確鑿就當依法判罪，和嫌犯的身家背景、聲譽、品行、經濟狀況、以前有很多機會偷竊名筆而沒偷等，都扯不上關係。惡訟師慣用的“邏輯推論”把戲，陳大律師在電視上演練了一遍，相信還是可以迷惑一些人的耳目，轉移焦點于一時。在法庭辯論時，有經驗而且能主持公道的法官，恐怕不會聽信這套廢話的。
陳水扁無法否認他們收集不實發票領公款的事實，但是仍然堅持冒領這些經費都是為了辦“秘密外交”，但是事關“國安”無法向大家報告。說謊是為了“秘密外交”，影響司法偵查和公正性，應該也是情有可原。
這等於承認了他在“秘密外交”方面的交待全是謊言，希望以“國安”做理由為他脫罪。但是陳水扁已經前言不對後語了，他在開場白的部分一再強調他極為配合檢察官的調查工作，其實他大可不必，因為法律有規定，現任領導人有刑事豁免權，沒必要應訊，他卻選擇了接受陳瑞仁的兩次訊問，各5小時以上。既然有誠意配合，為什麼又對陳瑞仁編造一大堆自己事後承認的瞞天謊言呢？被精明能幹的陳檢察官一一拆穿，他以此認定陳水扁夫婦涉嫌貪污、偽造文書等罪行。起訴書出來之後，陳水扁受不了啦！大呼不公平，指責陳瑞仁判決了他的“政治死刑！”
文章表示，如果事實真相真如他所說，領取的公款並未進入私人荷包，都用在“秘密外交”上，當時直接告訴檢察官，“機密”不能說豈不直截了當？合理的推測是他自作聰明編一堆假話，又找人配合，企圖先混過去再說。他太低估陳瑞仁的能力與魄力，沒料到台灣的司法界還有正直之士。
陳水扁用盡心機，每天用新的謊言去掩蓋舊謊言，何苦這麼累？西方諺語說得好：誠實是最好的政策（Honesty is the best policy）。現在他上電視要求因為自己為“國安”說謊，應予原諒，有窮途末路的悲涼。很多善良的民眾要問：還有哪幾段謊言需要原諒呢？
起訴已進入正式的司法程式，陳水扁在電視上長篇大論的自白，最多只能鞏固他的死忠擁護者，或可阻止民進黨內重量級人物跳出來公開“倒扁”。他不能改變吳淑珍被起訴和自己將被起訴的污點記錄。
文章表示，陳水扁表示，只要吳淑珍一審判決有罪，就立即下台。這招緩兵之計可以拖延時間，拖到一審定案他的任期也差不多滿了。台灣出了一個像陳瑞仁不怕死的檢察官是異數，哪會有另外一位執法公正、不畏權勢的法官？如果有也不用他，所以自覺勝券在握。 |
