中評社香港10月30日電／中央日報網路版發表社評說，美國在台協會台北辦事處處長楊甦棣的一席話，使朝野政黨針對軍購案在立法院的交鋒，更加趨於複雜化。楊甦棣表示，美國認為軍購案需要在今年秋天，立法院這個會期通過，不然時機就“錯過了”！楊甦棣的說法近乎是“最後通牒”，國內朝野政黨立刻作出不同的反應。在野黨立委抨擊是“干涉內政”；國民黨主席馬英九則質疑楊的一番話很不得體；民進黨卻認為楊是關心台灣，是出自善意的表達方式；“行政院長”蘇貞昌更以“點菜”來形容軍購，認為到菜市場去買菜，點菜後就必須得付錢。
我們相信楊甦棣的談話是在達美國官方的立場，因為根據中央社一則發自華府的消息，指出如果軍購案繼續拖下去，台灣在二零零八年時，就等著與只給台灣最低支持的美國新政府打交道。實際上類似楊甦棣的說法，最近許多美國政府官員己說了很多次，沒有人會把舊調重提當成玩笑話。問題在於美國此時介入台灣內部的軍購爭議，究竟對這個案子的通過，是助力？還是阻力？
事實顯示，台美執政當局目前都面臨了選舉的壓力。美國是當今世上唯一超強，也是武器輸出的主要國家，和台灣進行的這筆軍火買賣本來不算什麼，但從布什政府的角度看，這是代表亞洲傳統盟友對美國“忠誠度”的一項測試，故對台軍購帶有若干指標性的意義。對駐台美國官員而言，通過軍購也是一項重大的業績，當然更應全力以赴。從民進黨政府的角度看，認為美國的支持是渡過這次倒扁風暴的重要關鍵，因此，相關官員才會一反常理，說出一些有辱的話。
撇開軍火商的利益不談，美國政府長期以來，即從軍事安全的角度來對軍購案進行遊說，認為通過軍購案代表台灣自我防衛的決心。我們同意安全的維護不能完全依靠外力；我們也了解在中共不放棄對台用武，且在對岸部署數百枚目標針對台灣的飛彈的情況下，兩岸軍力平衡已出現彼長我消的趨勢。但畢竟台灣的安全需求不能單靠大的軍力來維護，在軍事領域外，台灣也面臨嚴峻的經濟安全需求。因為以台灣目前的經濟實力，根本就無法負擔巨額的軍費支出。蘇貞昌執政團隊最近為了裝飾門面，提出了洋洋灑灑的“大投資”計劃，如果軍購案產生排擠效用，不曉得政府的計劃靠什麼來支持？何況，台灣社會已有許多弱勢族群，包括農民在內，正等待政府伸出援手。
其次，我們認為台海安全的最大保障，就是與對岸改善關係。國民黨與中共推動兩岸經貿論壇，或是兩岸農業論壇，就是著眼於此。如果兩岸能夠共同發展、共同繁榮，則彼此在互利互補、互通有無的情況下，化干戈為玉皋，則何需花費大量民脂民膏買武器？
我們對於美國的長期支持台灣心存感激。因此，只要軍購案的內容合情合理，在野黨沒有惡意杯葛的理由；與此同時，我們也必須強調，維護台海安全是符合美國乃至周邊國家的利益。台海一旦有事，影響所及，沒有一個國家能置身事外。 |
