中評社香港3月8日電／《文匯報》文匯論壇今日刊載香港時事評論員何亮亮的文章說，兩岸統“獨”不是由“台獨”勢力也不是由美國決定的，雖然這兩個因素都有相當的影響。崛起中的中國，對付“台獨”的豪賭並非只是戰爭一途；中國的政治、經濟、軍事實力和軟實力正在不斷增強，在國際事務的影響正在不斷增強，對付“四要一沒有”的實力與策略，也將與時俱進。
文章說，陳水扁提出的“四要一沒有”（即“台灣要獨立，台灣要正名，台灣要新憲，台灣要發展；台灣沒有左右路線只有統獨問題”），是一個“台獨”宣言，也是一個決意要在兩岸乃至於西太平洋地區挑起危機的信號，而不能視為只是為了選票而玩弄的政治手段。
“本土化”不等同於“台獨”，但“台獨”是倚托“本土化”而持續動作的。民進黨執政之後，以推行“本土化”為掩護，視內外環境與大氣候的變化，不斷推動“台獨”，也就是台灣輿論早已指出的“切香腸”戰略，將“台獨”主張分為幾段不同的“香腸”，以漸行的方式，使台灣逐漸走上獨立之路。
扁當局的司馬昭之心，海內外皆知；為何這一終將導致國土分裂的危險行動，總是能夠在一定範圍得逞，值得分析。
台灣草根階層受“台獨”勢力洗腦
文章分析，首先是台灣的內部因素。根據台灣歷次的民調和選舉結果，一般都認為台灣的“深綠”選民，亦即鐵桿的“台獨”支持者，佔台灣成年人口不超過三成，大部分台灣民眾是希望維持台海現狀，不希望台海局勢失控和緊張的。然而，扁當局卻多次在各種選舉中，一方面玩弄各種權謀（例如三一九槍擊案），攻擊對手，為自己拉票；另一方面就是挑動族群矛盾，挑動本省籍民眾與外省籍民眾之間的矛盾。為什麼扁當局總是能夠利用這一手法，或者說為什麼“台獨”民意總是能夠戰勝支持維持現狀的民意？為什麼少數人總是能夠“劫持”多數人的民意並造成“台獨”體現民意的假象？這種情況，在全世界的政治光譜中，是獨一無二的。“台灣人不是中國人”，“台灣不是中國的一部分”，隨著扁當局推行的“去中國化”而逐漸成為台灣社會的“共識”，台灣的精英階層則隨資金出走（主要是到中國大陸），留在台灣的草根階層中，恰恰是“深綠”的票倉，他們教育水平不高，更談不上國際視野與對台灣所處形勢的深切認識，但是他們有選票，他們有政治熱情，他們會被“台獨”勢力洗腦，“肚子扁扁也選阿扁”，認為民進黨政權只執政幾年，即使犯錯誤也應該給予改正的機會，因為這是台灣的“本土政權”，更將08年的大選視為“保衛台灣400年來第一個本土政權之戰”。陳水扁正是製造和利用這種“本土悲情”的高手，他的“四要一沒有”首先是為了滿足這種“悲情”，這種“悲情”也因此更加熾熱。把台灣的一切問題都歸咎於中國（大陸），台灣的希望在於獨立，這就是陳水扁政治語言與行動的核心。
美國背後撐腰
文章說，如果沒有美國因素，“台獨”勢力即使不是不堪一擊，也是很難掀起大浪的；陳水扁之所以有恃無恐，當然就是美國長期以來利用“台獨”勢力制約中國。美國的單邊主義在伊拉克問題上暴露得淋漓盡致，在國際上陷入新的孤立，也顯示了美國無力在中東之外再面對一場大規模的衝突，但不意味著美國就無力在其他地區採取行動。“台獨”勢力於是成為美國牽制中國的重要籌碼，而且是成本較低、便於利用的籌碼，而“台獨”勢力當然也深明此理。
大陸對付“台獨”的策略將與時俱進
文章指出，在這兩種內外因素的作用下，隨著08年北京奧運會的臨近，“台獨”勢力認為中國為防止由於台海衝突導致一些國家抵制08年奧運會（作者曾經在本欄撰文指出此種假設的謬誤），也只能“戒急用忍”，“台獨”勢力認為如果台灣的民意要求“四要一沒有”，美國最終也將尊重台灣的民意而不會阻擋“四要一沒有”。這種看法如果逐漸為台灣社會所認同，則台灣明年大選的結果如何，也就不難預估了。
兩岸統“獨”不是由“台獨”勢力也不是由美國決定的，雖然這兩個因素都有相當的影響。崛起中的中國，對付“台獨”的豪賭並非只是戰爭一途；中國的政治、經濟、軍事實力和軟實力正在不斷增強，在國際事務的影響正在不斷增強，對付“四要一沒有”的實力與策略，也將與時俱進。 |
